江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初1146号原告陈某。委托代理人江新见，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由
代理
审判员李光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人江新见，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育了长子李某乙，××××年××月××日生育了次子李某丙。婚姻存续期间，原、被告双方建造楼房一栋，并为此向原告妹妹借款11000元。由于双方性格不合，经常发生争吵，且被告对家庭不负责任，现夫妻双方感情确已破裂。故诉请：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某乙、李某丙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件和结婚证，拟证明原告主体资格及原、被告的婚姻关系；离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲辩称，自己尽了做丈夫的责任，不同意离婚，现在双方出现的小矛盾是有和好可能的，希望与原告和好。原、被告为建造房屋的确向原告妹妹借款11000元，但是还向被告哥哥借了钱，现在共有五、六万元外债。被告李某甲对自己的答辩主张，除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1不持异议，但对被告提交的证据2存在异议，认为证据2的内容和落款时间均有改动，不是被告所写，真实性存疑。经审查，原告提交的证据1，均为政府部门制发且被告亦认可，予以采信。原告提交的证据2，因原告未能对证据内容的涂改做出合理的解释，不能证明其真实性，且不具关联性，故不予采信。根据认定的证据及双方的庭审陈述，
本院查明：原、被告于2001年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告结婚之初感情尚可，于××××年××月××日生育了长子李某乙，××××年××月××日生育了次子李某丙。婚姻存续期间，原、被告双方建造楼房一栋，并为此向原告妹妹借款11000元。近年来，双方因家庭琐事争吵，感情产生了裂痕，夫妻之间交流较少，原告因此认为夫妻感情彻底破裂，故向本院起诉要求与被告离婚。儿子李某乙、李某丙现跟随被告李某甲及父母生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。决定是否解除原、被告的婚姻关系，是以原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂为主要标准。现原告提出离婚，但并未提交证据证明双方存在明显足以影响夫妻感情的重大矛盾，并达到感情破裂的程度。原、被告结婚十余年，共同建造了房屋一栋，并育有两子，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜夫妻感情,共负家庭责任，在今后的生活中应加强沟通与理解、相互体谅和包容，以促进家庭的和睦。为维护社会稳定、家庭和谐，及有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，
判决如下：驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理
审判员 李光宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段柏松 来自：