呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申22号再审申请人(一审被告)内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区西河楞北。法定代表人史绍斐，董事长。委托代理人丁跃荣，该公司法律顾问。被申请人(一审原告)呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路678号。法定代表人温宝平，董事长。委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。一审被告包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆区西河楞北。法定代表人金春良，经理。再审申请人内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢公司）因与被申请人呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司（以下简称华锐肯特公司）、一审被告包头市华灵不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华业特钢公司申请再审称：再审申请人与再审被申请人在2010年12月13日签订了一份借款合同，又在2012年7月12日和再审申请人续签了一份借款合同，合同签定后，在2010年12月13日由温保平、陈红霞、戎洁分别给再审申请人打入合计1000万元人民币。被申请人诉至人民法院，要求支付借款1000万元及利息，没有事实法律依据，再审申请人从未和被申请人发生借款事实，本案的诉讼主体错误，借款的合同并未实际履行，所以合同无效。对于约定的利息为月利率3.5%，违反了我国借贷利息的规定，再审被申请人在原审起诉状中要求支付6%的利率这种约定是从哪里来的，再审被申请人又要求支付逾期罚息50%，这并不是申请人主张的权利，所以说1600万无该数字是严重的没有事实依据的主张，一审法院硬性将收据的1000万元混同于温宝平、陈红霞、戎洁所打入的款，这种错误的审理和判决，再审申请人不服原审法院的判决，请求对本案提起再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人华业特钢公司与被申请人华锐肯特公司签订借款合同后，华锐肯特公司指派公司的法人及两名员工分三笔共计1000万打入到华业公司指定账户，华业特钢公司在收到上述款项后由财务部门出具加盖公章的收据给华锐肯特公司，证明双方已按借款合同履行各自的义务，双方形成了借贷关系。该笔借款在逾期未还款的情况下，华业特钢公司再次出具了加盖公章和法人签字的还款承诺书，约定了还款日期，说明华业特钢公司对签订借款合同及收到借款的事实是认可的。对于再审申请人提出的利息过高的问题，一审法院判决华业特钢公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担相应利息符合法律规定。本案申请人再审理由不能成立，本院不予支持。综上，内蒙古华业特钢股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回内蒙古华业特钢股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 宋 敏
代理
审判员 张广忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张小睿 微信公众号“”