跳转到主要内容

(2016)苏0508执6号

广发银行股份有限公司苏州分行与苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书

法院
苏州市姑苏区人民法院
裁判日期
2016-06-20
公开日期
2017-12-22
所属地区
苏州市
案件类型
执行案件
当事人
广发银行股份有限公司苏州分行,苏州迪川织造有限公司,苏州市森焯纺织品整理有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条

裁判文书全文

苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执6号申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤,该分行行长。委托代理人王玉莲,江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人陈蒙蒙,江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人苏州迪川织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人张一奔。被执行人苏州市森焯纺织品整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人马红。

原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市姑苏区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)姑苏商初字第01279号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力,依该裁判:

一、被告苏州迪川织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金18000000元、利息613134.95元、罚息及复利10140.69元(暂计算至2015年8月7日,之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》以及借款借据约定计算至实际给付之日止)。

二、被告苏州迪川织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失245963元。

三、被告苏州市森焯纺织品整理有限公司对被告苏州迪川织造有限公司的上述债务(包括诉讼费用)承担连带清偿责任。

四、案件受理费138629元,减半收取69315元,财产保全费5000元、合计74315元,由被告苏州迪川织造有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付,本院不再退还,由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。因被执行人苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向法院申请执行,本院于2016年1月4日立案受理。申请执行请求为:1、被执行人支付申请执行人借款本金1800万元、利息613134.95元、罚息及复利10140.69元(暂计算至2015年8月7日)。2、被执行人支付申请执行人律师费245963元、诉讼费74315元。在执行过程中,法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况,对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。除本院已查封的被执行人苏州迪川织造有限公司所有的位于本市吴江区桃源镇青云社区浔青公路的房产外,本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。苏州迪川织造有限公司所有的位于本市吴江区桃源镇青云社区浔青公路的房产,本院系轮候查封,无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示,被执行人暂无其他可供执行的财产,对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额18943553.64元(其中:借款本金1800万元、利息613134.95元、罚息及复利10140.69元、律师费245963元、诉讼费74315元)。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。

本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未能发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,

裁定如下:终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。

审判长 王 鸣

审判员 朱勇健

审判员 邵昌生

二〇一六年六月二十日

书记员 陈丽君 来源:百度搜索“”