河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1789号上诉人（原审被告）王东海，男，1951年3月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）秦皇岛紫鹏能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人朱玉珠，经理。
上诉人王东海因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2016年4月6日作出的（2016）冀0302民初254号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2014年4月18日，王东海为秦皇岛紫鹏能源有限公司出具借条一份，载明：“兹有王东海从紫鹏能源有限公司暂借款人民币壹万伍仟元整￥15000元整。借款人王东海2014年4月18日”。2014年6月10日，王东海出具借条一份，载明“今借公司人民币贰仟元￥2000元。借款人王东海2014.6.10”。2014年6月17日王东海再次出具借条一份，载明：“今借公司人民币壹仟元￥1000元。借款人王东海2014.6.17日”。后经秦皇岛紫鹏能源有限公司催要，王东海出具还款计划一份，载明：“借紫鹏能源公司人民币壹万捌仟元整，订还款计划七月底之前还款壹万元，余下捌仟元八月底还清……如不按期还款加利息，按银行利息的四倍计算……计划人王东海……”。秦皇岛紫鹏能源有限公司称王东海以其岳父生病在医院抢救需要钱为由向其借款，经秦皇岛紫鹏能源有限公司催要，王东海于2015年6、7月份出具还款计划书承诺还款。王东海称其为公司联系业务需要路费、车费，但公司从未向其支付过工资或提成。本案的审理焦点：秦皇岛紫鹏能源有限公司与王东海之间是否存在民间借贷法律关系，秦皇岛紫鹏能源有限公司诉请王东海偿还18000元及利息有无依据。秦皇岛紫鹏能源有限公司主张王东海系向其借款，不认可王东海系其业务员，也不认可应向其支付差旅费。为支持其主张，提交下列证据：证据一、2014年4月18日王东海出具的借条一份，证明被告向其借款15000元；证据二、2014年6月10日借条一份，证明王东海借款2000元；证据三、2014年6月17日借条一份，证明王东海借款1000元；证据四、还款计划书一份，证明王东海欠其18000元，如王东海不按期还款，按银行利息四倍计算支付利息。王东海质证称：对四份证据真实性无异议，三份借条是其最初打的，还款计划是其被秦皇岛紫鹏能源有限公司法定代表人挟持，逼迫其打的，同时把其授权委托书等东西强行取回。王东海为支持其主张，提交下列证据：证据一、短信记录（存于其手机中），通讯双方为其和煤炭交易中心的联系人，证明其是紫鹏能源公司驻太原办事处的业务员。秦皇岛紫鹏能源有限公司质证称：对证据一是煤炭交易中心群发的，针对的是全国各地的煤炭交易商，不是单独对紫鹏能源公司，更不是对王东海本人，也不能证明王东海是公司业务员。王东海去太原煤炭交易中心开证明，其已告知对方王东海早已不是其职员，所以才没给王东海开证明。原审法院判决认为，王东海为秦皇岛紫鹏能源有限公司出具借条及还款计划是对双方债权债务关系的确认，秦皇岛紫鹏能源有限公司履行出借义务后，王东海理应按照约定期限偿还借款，王东海未按约定期限还款，应当承担违约责任。故对秦皇岛紫鹏能源有限公司主张王东海偿还借款18000元并支付部分逾期利息的诉讼请求，予以支持。双方于还款计划中约定“如不按期还款加利息，按银行利息的四倍计算”未明确是借款利率还是贷款利率，亦未明确从借款之日起加息，属约定不明，应视为不支付利息，故对秦皇岛紫鹏能源有限公司主张借款期间利息的请求不予支持，逾期利息亦应自应还款之次日即2015年8月1日起以本金10000元、自2015年9月1日起以本金8000元按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿付之日止，对于其他利息请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王东海所举证据不能证明本案诉争的款项系其支领差旅费，还款计划是被胁迫出具的，秦皇岛紫鹏能源有限公司亦不认可，故对其抗辩主张不予采信。遂判决：
一、王东海于判决生效后十日内偿还秦皇岛紫鹏能源有限公司借款人民币18000元并支付逾期利息。利息自2015年8月1日起以本金10000元、自2015年9月1日起以本金8000元按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿付完毕之日止；
二、对秦皇岛紫鹏能源有限公司的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费250元，减半收取125元，由王东海负担，于判决生效后七日内交纳。判后，王东海不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判支持王东海的请求，秦皇岛紫鹏能源有限公司承担一、二审诉讼费。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实不清，判决错误。2013年末，王东海通过朋友介绍认识了秦皇岛紫鹏能源有限公司的朱玉珠，帮助其成立公司，并成为该公司的员工。秦皇岛紫鹏能源有限公司授权王东海为公司跑煤炭业务，王东海往返于山西和秦皇岛，秦皇岛紫鹏能源有限公司一直没给其开过钱，王东海给秦皇岛紫鹏能源有限公司出具的借条是联系业务支取的费用和差旅费，王东海已将火车票等交给秦皇岛紫鹏能源有限公司一部分。在原审法院开庭时秦皇岛紫鹏能源有限公司也承认已将给王东海出具的授权委托书和公司证照及合同章要回去了。秦皇岛紫鹏能源有限公司发表的质证意见也证实了王东海曾是秦皇岛紫鹏能源有限公司的业务员，工资劳动报酬没开过。王东海在秦皇岛紫鹏能源有限公司成立之日起一直被聘用至今，且2014年3月28日秦皇岛紫鹏能源有限公司在中国煤炭交易中心开户，开户时是王东海经办的，有王东海身份证复印件及王东海签字，足以证明王东海是秦皇岛紫鹏能源有限公司的业务员，这笔借款是借的业务费及差旅费。秦皇岛紫鹏能源有限公司理应为王东海报销且平账。秦皇岛紫鹏能源有限公司不承认王东海是其单位业务员的理由不成立。本院审理过程中，秦皇岛紫鹏能源有限公司提交如下证据：证据一、2016年5月5日秦皇岛祝君发会计有限公司证明及郭子华证明各一份，证明秦皇岛紫鹏能源有限公司从未给员工开过工资，也未报销过差旅费用；证据二、秦皇岛紫鹏能源有限公司法定代表人朱玉珠与王东海短信及微信记录的复印件两页，证明王东海一直承认这笔钱是私人借款，与秦皇岛紫鹏能源有限公司差旅费无关；证据三、2015年6月26日王东海说明一份，证明秦皇岛紫鹏能源有限公司将手续撤回后，王东海与秦皇岛紫鹏能源有限公司无关。王东海质证称，对证据一因为是公司内部的情况不知情；对证据二短信和微信是王东海发的，认可；对证据三说明是王东海写的，认可，但手续公司收回后没有跑业务，与王东海没有关系了。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。王东海作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条及还款协议的法律责任。王东海虽称本案借款系其支领的业务费、差旅费，但并未提供充分证据予以证明，原审法院据此判令王东海偿还秦皇岛紫鹏能源有限公司借款，并无不当。王东海调取证据的书面申请，对证明待证事实无意义，本院不予准许。综上，王东海上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王东海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理
审判员 王倩楠
代理
审判员 张 洁
二〇一六年六月二十日代
书 记员 侯桂玲 关注公众号“”