黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2047号上诉人（原审被告、反诉原告）王亚巍，住黑龙江省木兰县。委托代理人王锐，黑龙江鸿运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王冬伟，住黑龙江省木兰县。委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
上诉人王亚巍因与被上诉人王冬伟民间借贷合同纠纷一案，王亚巍不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理此案。上诉人王亚巍及委托代理人王锐，被上诉人王冬伟及委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年1月份，王亚巍与单位同事耿艳娟、孙永香共同投资雅加达贵金属集团金融外汇基金因收益较好，2015年3月份，耿艳娟与孙永香介绍单位同事王冬伟也投资了315,000元。王冬伟按照王亚巍的指定将投资款315,000元打入于志的个人账户里。王冬伟投资后雅加达贵金属集团为王冬伟确立了WDW188的代理商账号，后逐步回款25,000元。2015年4月20日左右，雅加达贵金属集团外汇基金账号被锁定，不再出资金，王冬伟剩余290,000元投资款未收回。2015年5月15日耿艳娟、孙永香及王亚巍共同商议，因王冬伟急需用钱，由王亚巍负责承担王冬伟投资款的还款义务。王亚巍从2015年5月15日至2015年6月15日陆续给付王冬伟投资款190,000元，2015年6月15日王亚巍给王冬伟剩余投资款100,000元出具欠条，未约定利息及还款期限，同时王亚巍将自己所有的车牌号为×××丰田轿车抵押给王冬伟，并将该车辆登记证书交付给王冬伟。现王冬伟诉至法院，请求依法判决王亚巍偿还投资款100,000元及至实际给付之日的利息。反诉原告王亚巍反诉要求反诉被告王冬伟返还垫付投资款190,000元，返还车牌号为×××丰田轿车及机动车登记证书。原审判决认为：王冬伟通过单位同事耿艳娟和孙永香及王亚巍介绍投资雅加达贵金属集团金融外汇基金，在该基金账户被锁死不能返钱的情况下，王亚巍承诺返还王冬伟的投资款，并实际给付190,000元，剩余100,000元给王冬伟出具欠条，并用自己所有的车牌号×××丰田轿车抵押，其行为是王亚巍真实意思表示，现王冬伟要求王亚巍给付剩余投资款100,000元，事实清楚，证据确凿，法院予以支持，因双方未约定利息，对王冬伟给付利息的请求应自王冬伟主张权利时，以中国人民银行同期贷款年息0.00435元计算。对王亚巍反诉要求反诉王冬伟返还垫付投资款190,000元，返还车牌号为×××丰田轿车及机动车证书的反诉请求，因未提供足够证据证明其主张，法院不予支持。判决：
一、王亚巍返还王冬伟投资款100,000元：
二、王亚巍给付王冬伟投资款利息725元{利息计算方法为100,000元×2个月（2016年1月6日至2016年3月5日）×0.00435元=725元}，嗣后利息计算至给付时止；
三、驳回反诉原告王亚巍的反诉请求；本诉案件受理费2,315元，保全费1,020元，由王亚巍负担；反诉案件受理费4,100元，由王亚巍负担。王亚巍不服原审判决，提起上诉，请求：
一、撤销（2016）黑0127民初28号民事判决，支持王亚巍的反诉请求；
二、本案的诉讼费用由王冬伟承担。理由：原审判决认定事实错误，原审认定王亚巍承诺返还王冬伟投资款是错误的，没有任何证据。本案相关证据均能证明王亚巍垫付王冬伟投资款时，王冬伟是要承担相应对价的。原审中王亚巍举示的证据B3“垫付款协议及收条”系2015年5月15日形成，其中清楚载明：“因王冬伟急需用钱王亚巍垫付20,000元，等日后投资恢复正常，或王冬伟有钱再还给王亚巍”，这份证据能够证明王亚巍只是临时垫付，是要承担还款义务的。原审中王亚巍举示的证据B2“情况说明”，系于2015年5月16日形成，其中清楚载明：王冬伟前期返回25,000元现金，还差290,000元，2015年王亚巍还给王冬伟20,000元，现还差王冬伟270,000元。王冬伟将自己的WDW账号，从即日起所有资料改成王亚巍的。该份证据能够证明，双方重新进行了约定，即王冬伟将自己WDW账号全部内容改为王亚巍的，将此权利进行转让，而王亚巍支付转让价款290,000元。但从此以后事情进展来看，双方并未履行该约定。首先，王冬伟并未将自己的WDW账号全部内容改为王亚巍；其次，王亚巍以后给付王冬伟垫付款项后，双方均在B3“垫付款协议及收条”中陆续注明，以上事实可以证明双方履行的还是“垫付款协议及收条”中的约定。原审中王冬伟举示的证据A1“欠款”，系被上诉人伪造和篡改后的，不能代表王亚巍真实意思表示。经过庭审调查已查明如下事实：第一，王冬伟在欠款条上另行私自添加了“6月30日前还清”内容：第二，王冬伟将该欠条上王冬伟书写标明的“雅加达投资款”等内容撕去，重新用空白纸进行了补贴。可以说这一份经伪造及篡改的证据不能证明王亚巍的真实意思表示，不能做为认定事实的依据。王冬伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。2015年1月王亚巍宣传有投资项目，保证随进随出，并承担投资风险，2015年5月王冬伟家中急需用钱，向王亚巍索要投资款，王亚巍陆续返款，投资款剩余10万元未还，王亚巍于2015年6月15日给王冬伟出具欠据，并将其名下的车辆和手续抵押交付给王冬伟。王冬伟上诉称是替公司垫付给王冬伟没有证据证明，王亚巍出具欠据已经证明双方形成债权债务关系。王亚巍无权要求王冬伟反还19万元。原审庭审中对欠据的真实性没有提出异议，并约定2015年6月末前给付欠款并抽回车辆和大照。原审的证据足以证明王亚巍出具欠据和将车辆抵押给王冬伟是其真实意思的表示。请求驳回上诉，维持原审判决。二审中双方当事人均未提交证据。本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为：该案系王冬伟通过王亚巍投资雅加达贵金属集团金融投资外汇基金，在该基金账户被锁死不能返钱的情况下，王亚巍承诺返还王冬伟的投资款，而产生纠纷。王亚巍上诉称，给付王冬伟的190,000元，是替雅加达贵金属集团垫付给王冬伟的投资款，而非是向王冬伟借款，要求王冬伟予以返还。庭审中王亚巍承认王冬伟的投资款是通过王亚巍的同学于文涛汇到了于文涛的父亲于志名下。2015年5月15日耿艳娟、孙永香及王亚巍共同商议，因王冬伟急需用钱，由王亚巍负责承担王冬伟投资款的还款义务。王亚巍从2015年5月15日至2015年6月15日陆续给付王冬伟投资款190,000元，剩余100,000元王亚巍给王冬伟于2015年6月15日出具欠条，并用自己所有的车牌号×××丰田轿车抵押，从王亚巍还款及出具欠据、以自有的车辆作为抵押等行为上看,可以认定王亚巍对王冬伟的投资行为负有还款义务。其行为是王亚巍真实意思表示。王亚巍请求返还投资垫付款190,000元的理由不能成立,本院不予支持。王亚巍原审中提出反诉请求，要求王冬伟返还车牌号为×××丰田轿车及机动车登记证。庭审中王冬伟承认该车辆作为抵押物被其占有。原审判决支持了王冬伟要求王亚巍返还10万元投资款的诉请，王冬伟也应将抵押的车辆及登记证予以返还。王亚巍的该项请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，
判决如下：
一、维持黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初28号民事判决第一、二项。
二、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初28号民事判决第三项；
三、王亚巍履行本判决第一、二项之日，王冬伟将车牌号为×××丰田轿车及机动车登记证予以返还。二审案件本诉的受理费2315元，反诉费4100元、由上诉人王亚巍负担。本判决为终审判决
审 判 长 赵锐锋
代理
审判员 赵 蓉
代理
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 那 爽 搜索“”