山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初242号原告刘红妘，女，1984年2月18日出生，汉族。被告邵文翔，男，1990年1月3日出生，汉族。
原告刘红妘诉被告邵文翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红妘到庭参加了诉讼，被告邵文翔经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘红妘诉称：原、被告在一起工作时认识。2014年2月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并许诺使用3个小时左右。当天下午原告向被告讨要借款，被告称资金还没到位，让原告先回去等一两天再还款。在原告催要借款的过程中，被告给原告出具了借据一份。该笔借款后经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款10000元并按月息2分承担利息；2、被告承担本案诉讼费。被告邵文翔未予答辩。
经审理查明：原告刘红妘持2014年2月6日借据一份诉至本院，请求判令被告邵文翔返还借款10000元并按月息2分承担利息，借据载明：“借条、今借到刘红云现金壹万元整（10000）2014、2、6、借款人、邵文翔”。庭审中，原告陈述，原、被告在一起工作时认识，2014年2月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，并承诺当天归还，原告在网吧里将现金10000元交付被告，借款当时未约定利息，也未出具收条，在索要过程中，被告邵文翔给原告出具借条一份，该笔借款至今未归还，现在要求被告归还借款本金并按月息2分支付利息，自借款之日起至付清时止。以上事实有原告提供的借据一份以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告刘红妘诉被告邵文翔民间借贷纠纷一案，有被告邵文翔书写的借据在案佐证，被告未予答辩，亦未出庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的借据予以确认。根据该借据，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应及时返还原告借款10000元。关于原告主张的利息，因其未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对原告主张的月利息2分的请求不予支持，被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至款付清时止。被告邵文翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告邵文翔于本判决生效之日返还原告刘红妘10000元借款并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月24日起，计至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵文翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 李 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 亭 来源：百度搜索“”