常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0404民初48号原告周X。委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。委托代理人郑X，江苏XX律师事务所律师。被告常州市XX集团公司。法定代表人蔡XX，该公司董事长。委托代理人储XX，江苏XX律师事务所律师。
原告周X诉被告常州市XX集团公司（以下简称XX公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周X委托代理人郑X、被告XX公司的委托代理人储XX均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告乘坐被告运营的52路公交车在通过XX桥时突然急刹车，原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往医院医疗，经鉴定构成六级伤残。原告共计损失536709.88元。依据合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。据此，原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1649.88元、住院伙食补助费1611元、营养费1080元、误工费52000元、护理费40000元、残疾赔偿金408019元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、司法鉴定费4350元、其它2534.2元等各项经济损失共计536709.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告XX公司辩称，原告在公交车上受伤这一事实没有异议，XX公司按照合同法的规定承担违约责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。对于原告的伤残鉴定报告，1、鉴定程序违法，本案并非交通事故，应当在诉讼过程中，由法院委托司法鉴定机构进行鉴定，而本案中原告在诉讼前单方申请鉴定，在鉴定时也没有通知被告到场，被告对鉴定的过程及鉴定依据的材料均无法确认;2、按照江苏省高院人体损伤致残程度鉴定标准的规定，对于中度器质性精神障碍有专门的鉴定程序，但是该司法鉴定意见书并未按照前述专门的鉴定程序进行鉴定，因此该鉴定报告违反了前述规定，提交书面鉴定申请要求重新鉴定。事故发生后，XX公司为原告垫付了医疗费241637.31元，现金6680元，请求一并处理。
经审理查明，2014年11月7日，原告乘坐被告运营的52路公交车受伤。当日，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗71.5天，于次年再次住院治疗18天，出院诊断双侧额颞脑挫裂伤、左颞枕骨骨折，左颞枕急性硬膜外血肿，左侧前中颅底骨折等，花费医疗费243287.19元（被告已支付241637.31元）。被告并垫付住院期间40天护理费6680元。出院记录上出院情况载明：患者时有出现易怒、偏激、妄想等精神症状，记忆力、逻辑思维明显减退。事故发生前，原告为江苏恒晶装饰有限公司员工，事故发生前三月月平均工资为4115.33元，依据原告提供银行流水，事故发生后原告工资发放到2015年9月为止。原告有一个被抚养人子女，需要抚养七年，由夫妻共同抚养。原告丈夫许X在江苏XX精密机械有限公司从事管理工作，月工资10000元，依据工资发放流水，2014年11月发放工资10000元，2014年12月、2015年1月各发放5000元，2015年2月未发放工资，2015年3月发放工资15000元。因原、被告协商赔偿无果，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告另提交如下证据：1、江苏XX律师事务所委托鉴定的司法鉴定意见书一份，鉴定书分析：受伤后原告仍常头痛不适，反应减慢，记忆力明显减退，脾气性格改变，暴躁易怒，曾到精神专科就诊，经门诊配药治疗效果不理想。现场检查，意识清楚，表情稍呆滞，反应慢，检查过程几次无故哭泣…韦氏成人智力IQ无法测定，综合其脑外伤史、临床表现，结合现场精神检查和家属提供情况，对照ICD-10,会诊诊断：脑外伤所致中度器质性精神障碍。2015年12月7日出具的鉴定意见为：周X构成六级伤残，误工期为受伤至定残前一日为止，护理费120天，营养期90天；2、原告丈夫许X的劳动合同书、单位工资停发证明、工资流水，用以证明因由丈夫许X护理原告，导致误工损失，据此主张护理费；3、内容为安而康75元以及为纸票据共计2534.2元。被告针对上述证据发表质证意见为：1、首先，鉴定程序违法，本案并非交通事故，应当在诉讼过程中，由法院委托司法鉴定机构进行鉴定，而本案中原告在诉讼前单方申请鉴定，在鉴定时也没有通知被告到场，被告对鉴定的过程及鉴定依据的材料均无法确认;其次、按照江苏省高院人体损伤致残程度鉴定标准的规定，对于中度器质性精神障碍有专门的鉴定程序，但是该司法鉴定意见书并未按照前述专门的鉴定程序进行鉴定，因此该鉴定报告违反了前述规定，申请重新鉴定；2、对于许X劳动合同无异议，但是停工损失不予认可，且与本案无关，护理费认可60元每天，应当提供银行流水；3、对于这些票据不予认可，无法律依据。本院遂通知司法鉴定人员出庭质证陈述：颅脑损伤导致精神或者智力伤残，先由精神科医师会诊，再由法医临床出具鉴定报告。精神损伤司法鉴定司法部有文件，依据精神分级的操作性评估标准，里面有分级标准，鉴定机构是按照评估标准进行精神检查，然后对照标准进行总述性的论述。周X伤情是符合中度的器质性精神障碍，因为颅脑组织受到器质性的损伤。庭审中，原告将残疾赔偿金部分诉讼请求变更为440386.5元。以上事实，有原告向本院提交的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、出院记录、劳动合同书、证明、银行流水、户口簿、出生医学证明、票据以及被告提供的医疗费票据、收条、费用清单等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点。原告乘坐被告运营的公交车时受伤，且无证据证明原告受伤系其自身健康原因造成或由原告故意、重大过失造成，故被告应当对原告因受伤所遭受的损失承担赔偿责任。本案争议焦点为是否重新进行司法鉴定。依据司法鉴定人员出庭质证情况，鉴定机构依据精神分级的操作性评估标准，里面有分级标准，按照评估标准进行精神检查，先由精神科医师会诊，再由法医临床出具鉴定报告的鉴定方法符合相关规定，鉴定机构对被告质疑进行了解释，且被告也未能提供有效证据否定鉴定意见书，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告的医疗费243287.19元、营养费1080元、住院伙食补助费1611元，由病历及票据等予以证实，被告也无异议，本院依法予以认定。关于护理费，依据司法鉴定意见书，原告护理期4个月，原告主张由其丈夫许X护理，依据银行流水，在原告护理期内许X收入减少10000元，故原告可在主张护理费10000元。关于误工费，误工费系收入的实际减少部分，原告误工期自受伤至定残前一日，依据银行流水，原告工资发放到2015年9月，故原告可主张误工费9190.90元。关于残疾赔偿金，依据司法鉴定报告，原告主张的残疾赔偿金440386.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费3000元，本院酌情调整为1200元。原告选择运输合同之诉，故主张精神损害抚慰金25000元缺少法律依据，本院不予支持。原告主张的其它损失2534.2元，票据显示为购买纸等生活用品，本院也不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告常州市XX集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周X各项损失合计717785.59元(扣除被告常州市XX集团公司已支付的医疗费241637.31元、护理费6680元，尚应当支付469468.28元)；
二、驳回原告周X的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元（原告已预交），由原告负担183元，被告负担3000元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静X
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 琳 来源：