四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初731号原告李某，女，1975年2月7日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告吴某某，男，1974年12月25日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人涂里，被告吴某某及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于次年7月19日生育长子吴某甲，于1995年12月27日在江安县底蓬镇人民政府补办结婚登记手续，又于2010年11月15日生育次女吴某乙。原、被告由于婚前缺乏了解感情基础差，婚后又因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷。被告还经常对原告实施家庭暴力，并无端怀疑原告有不正当男女关系。2010年被告独自外出务工，双方便分居生活至今。2015年12月被告外出打工回家又借故对原告实施殴打，在双方亲友的劝说下，被告向原告写下“保证书”，但被告并未履行。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女吴某乙随原告生活。
被告吴某某辩称，原、被告经历恋爱、同居生活，且在生子一年以后才办理结婚登记手续，婚前彼此了解，有较好的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情较好，尤其在2010年生育次女以后，被告将外出务工的钱均交由原告保管，并用于家庭支出。期间，原、被告还购买有住房一套。被告每年务工回家，均与原告居住生活在一起，并不存在因夫妻感情不和而分居的事实。因此，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于次年7月19日生育长子吴某甲，今年大学毕业。原、被告于1995年12月27日在江安县底蓬镇人民政府补办结婚登记手续，于2010年11月15日生育次女吴某乙。2010年至2015年期间，被告一直在外务工，原告则在家中照顾子女。期间，被告的务工收入均交由原告保管，并用于家庭开支，被告每年回家都与原告居住生活在一起。2015年以来，原、被告便在江安县江安镇租房居住、生活。共同生活期间，原、被告因性格不和曾为家庭生活琐事产生纠纷。2015年12月19日，经亲友主持调解，被告向原告写下保证书，承诺在一年内改正自身的缺点。2016年4月19日，被告因怀疑原告有不正当男女关系与他人斗殴。此后，原、被告又因生活琐事产生纠纷，并致分居生活。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解未果。审理中，原、被告均陈述，有夫妻共同财产2000年在江安县底蓬镇元通村安子上组修建有砖混结构平房一套（其建造成本约为20000元），2014年购买有江安县江安镇中央公馆住房一套（买价及装修共计约140000元），无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠被告亲友的借款60000元；原告另陈述其于2015年在江安县江安镇与他人合伙经营游乐场投入有资金约110000元，有夫妻共同债务欠原告亲友的借款80000元；原、被告对其陈述均未提供相应的证据证明。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷并至夫妻关系失和，系彼此缺乏交流所致。今后，只要原、被告相互多一些理解、信任和支持，加强感情的交流与沟通，夫妻关系就可能得到改善并和好如初。现原、被告虽分居生活，但分居的时间不长，且原告也未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：不准原告李某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年六月二十日
书记员 何 强 关注公众号“”