本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初215号原告李长平，男，1963年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。被告魏淑华，女，1958年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告李长平诉被告魏淑华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长平，被告魏淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告诉称：被告魏淑华系动迁户，迁来后，说有两证手续要卖5000元，于2012年2月4日经中间人手在南地复印社签字划押后，给了被告5000元，说好配合动迁，2012年8月份动迁，被告拒不履行协议，本金也不给，本人实在没有办法，故提起本案诉讼，要求：1、被告偿还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告办假证，让我签字，我没签，后来原告把我带到了派出所，说我敲诈他，派出所民警说让我们自己去协商，该怎么签就怎么签，原告就和我走了。原告跟我说让我等他的电话。
经审理查明，原告李长平与被告魏淑华经人介绍认识，2012年4月2日，原告与被告签订协议书一份，案外人邹某某作为中间人签字，协议内容为：“协议书甲方魏淑华有一户口在联利街，卖给乙方李长平5000元整，（大写：伍仟元整），截止动迁用完户口为止，在此期间户口不准迁移，乙方如迁房，甲方应配合乙方。如甲方违约，全额返还。此合同一式两份。如乙方违约，分文不收。中间人：邹某某，甲方签字：魏淑华，乙方签字：李长平，2012年4月2日。”协议签订后，原告李长平将5000元交付被告魏淑华。另查，被告魏淑华户籍坐落在本溪市平山区焦化街02组。原告李长平从本溪市城市管理处办理了《违章建筑管理证》，上面记载违章建筑地址为平山区南地办事处焦化街2组，该建筑所有人为被告魏淑华。该建筑实际所有人为原告李长平。上述事实，有协议书、户口簿、违章建筑管理证及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，国家为了便捷通行的目的建设高铁，本身具有一定的公益性质。原、被告签订协议，原告李长平利用被告魏淑华户籍所在区域为高铁建设占用区域，其并未在该区域所有房屋的机会，将原告自建房屋假意安置于被告户籍处，进而获取相应拆迁补偿的行为显系恶意串通，损害国家利益，因此双方签订的合同为无效合同，被告因该合同取得的5000元应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：被告魏淑华于本判决生效后10日内返还原告李长平5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告魏淑华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由
审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定��期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”