江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2086号原告任某，男，1962年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人刘洪艳（受任某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告顾某1，男，1990年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告顾某2，男，1967年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告任某与被告顾某1、顾某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由
代理
审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘洪艳，被告顾某1、顾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，顾某1结欠其借款20000元，并由顾某2担保归还，请求法院判令顾某1、顾某2归还借款20000元并支付利息(以20000元为本金,自2015年4月8日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)。
被告顾某1辩称，借款并非由顾某1所借，且该款为顾某2所欠赌债，故不同意归还。
被告顾某2辩称，借款属实，且借款用于偿还其他债务，但借条是其要求顾某1向任某出具的，已归还了借款2000元。
经审理查明：2015年4月7日，顾某1以借款人名义，向任某出具借条一份，内容为“因生意需要向朋友任某借人民币贰万元整（20000）”。对于借款过程，顾某2陈述称，借款时其向顾某1说“任某不相信我，你来写借条给任某，我来担保，钱由我来还，顾某1一开始不肯，之后我再次和他说你写个借条，我会担保而且钱我还，顾某1就同意了”。对于顾某2陈述的上述过程，顾某1没有异议。顾某2称其已向任某归还了2000元，任某称该2000元系归还顾某2之前的借款。顾某2认可其向任某有其他借款，并且发生在本案借款之前。以上事实由借条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。虽顾某1抗辩称，其并非借款主体，但顾某1向任某出具借条的行为，即表明其同意归还借条债务的意思表示，对于顾某1与顾某2间关于借款归还责任的约定，系两人的内部约定，无法免除顾某1作为借款人向任某的还款责任。顾某2称其已归还了借款2000元，但因顾某2与任某间有其他借款并发生在本案借款之前，故在顾某2无相关证据证明的情况下应推定该还款系归还的在先的借款。综上，本院对顾某1结欠任某借款20000元的事实予以认定。顾某2以担保人身份在借条上签字，应为借款的连带责任保证人。顾某1未按约向任某归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任，顾某2应承担连带偿还责任。因借条未约定还款期限及借款利息，故应为无息借款，对于逾期还款利息应自起诉之日即2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、顾某1于本判决生效后立即归还任某借款20000元并支付利息（以20000元为本金，2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、顾某2对顾某1的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由顾某1、顾某2负担140元，由任某负担10元。诉讼费用已由任某预交，顾某1、顾某2应承担诉讼费用于本判决生效后迳付任某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理
审判员 金民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”