浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4063号原告浦江县诚通布行，经营场所：浦江县白马镇天中路**号。经营者李元兰。委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告蒋仁虎。
原告浦江县诚通布行与被告蒋仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由
代理
审判员楼其超独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。
原告浦江县诚通布行的委托代理人与被告蒋仁虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋仁虎向原告赊购布料，双方于2016年2月5日进行结算，被告尚欠原告布款43549元，特别约定于货款对账签字后十日内付款，逾期不付按月利率2％计算逾期利息，并由被告在销货清单上签名。后经多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付布款43549元并支付逾期付款利息损失（自2016年2月16日起按月利率2％计算至实际归还之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一张，证明被告蒋仁虎尚欠原告43549元，并对付款时间及逾期利息有特别约定的事实。
被告蒋仁虎辩称：原告提供的布存在质量问题，原告应承担相应责任。另外，在3月底有向原告支付过10000元货款。被告蒋仁虎未向法庭提交证据。针对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告经质证无异议，但认为欠款之后还现金支付了10000元货款。本院经审核，对该证据予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。双方特别约定了对账签字后十日内付款的期限及逾期付款按月利率2％计算利息损失的违约责任，被告理应及时付款，未按期履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。
被告蒋仁虎辩称本案所涉布料存在质量问题及向原告支付过10000元货款，但均未有相应证据予以佐证，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，
判决如下：由被告蒋仁虎支付原告浦江县诚通布行货款人民币43549元，并支付利息损失（自2016年2月16日起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费888元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理
审判员 楼其超
二〇一六年六月二十日代
书 记员 潘灵芝申请执行有效期限为二年逾期不予执行 关注公众号“”