陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初89号原告边某，男，汉族，1987年2月3日出生，陕西省吴起县人。委托代理人边某1，男，汉族，1965年2月13日出生，陕西省吴起县人，代理权限为一般代理。被告陈某，女，汉族，1992年11月13日出生，陕西省吴起县人。被告陈某1，男，汉族，1951年08月18日出生，陕西省吴起县人。委托代理人常斌，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告边某与被告陈某、陈某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某及其委托代理人边某1与被告陈某1的委托代理人常斌到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2013年6月份，原告边某与被告陈某经人介绍认识，2013年12月份（农历）双方举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年1月10日（农历）被告陈某离家出走，后经原告多次寻找，2014年8月27日（农历）被告陈某回到原告家中居住了13天，再次离家出走至今。为结婚二被告向原告索要彩礼钱18800元、衣服零花钱99800元、三金18000元、撒箱钱4400元、看家钱5600元、订婚钱4200元，共计150800元，自双方分居后，原告多次要求二被告退还相关财物，但二被告均以各种理由拒绝退还，故原告提起诉讼要求二被告退还该财物。原告边某未向法庭提供证据。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材料。
被告陈某1辩称，一、原告起诉主体错误，本案被告陈某1为陈某的爷爷，陈某1仅代理陈某的父亲陈某2收取了彩礼，该民事行为责任主体应为陈某2。
二、本案解除婚约的过错方为原告边某，系原告提出解除婚约。
三、本案彩礼返还主体不适格，且女方陪嫁22000元应当予以折抵或者和解，故本案彩礼部分不应返还。
四、被告陈某1并未收到彩礼，而是将彩礼交给被告陈某父亲陈某2；衣服零花钱均由被告陈某带到原告家中，具体数额及花费不详；被告陈某离家出走是由于原告多次殴打，并非被告陈某嫌弃原告。被告陈某1向法庭提供以下证据。户口簿复印件一份，证明被告陈某与被告陈某2系父女关系，原告起诉被告陈某1主体错误。
原告边某申请证人高某出庭作证，证明被告陈某从小一直与被告陈某1夫妇生活，原告边某与被告陈某订婚共给付彩礼18800元、衣服零花钱99800元、看家钱5600元、订婚钱4200元、撒箱钱4400元，其中约30000元给付了被告陈某的父亲陈某2，其余部分给付了二被告。被告陈某1在双方举办婚礼时陪嫁二轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台。原告边某对于被告陈某1提供的证据无异议，但
本院认为被告陈某1作为实际接收原告婚约财产的主体之一，并不能因其双方亲属关系而免除其主体责任，故本院对于该证据不予采信。原告边某对于证人证言无异议，被告陈某1对于证人证言彩礼部分无异议，对于看家钱数额有异议，实际数额为2200元，其余部分不清楚，本院对于证人证言再无其他相反证据证明的情况下，予以采信。
经审理查明，原告边某与被告陈某经人介绍认识后，2013年12月份（农历）双方举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年1月10日(农历)被告陈某离家出走，后经原告寻找于2014年8月27日（农历）返回家中，十多天后被告陈某再次离家出走与原告分居至今。
原告边某与被告陈某订婚及结婚时，原告共给付二被告及其亲属索取彩礼钱18800元、衣服零花钱99800元，其中被告陈某父亲陈某2收取约30000元，其余部分为二被告共同收取。原告边某给付被告看家钱、订婚钱、撒箱钱等共计约14200元，被告家庭陪嫁二轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台等财物。原告称给付被告三金花费18000元，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，婚约不受法律保护，但根据相关规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼及衣服零花钱，应当予以支持，但本案中原告给付彩礼及衣服零花钱中约有30000元，由被告陈某父亲陈某2接受，不应由二被告负责退还，其余部分二被告应适当予以退还。原告要求退还看家钱、订婚钱、撒箱钱等，系按照民俗给付且双方互有来往，被告家庭也给原告结婚陪嫁等，该部分款项应属双方在订立婚约时的互相赠与，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，
判决如下：
一、被告陈某1、陈某于本判决生效后三十日内退还原告边某彩礼、衣服零花钱等共计80000元，被告陈某1、陈某互负连带责任。
二、驳回原告边某本案其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理
审判员 慕德财
代理
审判员 常 庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田胜红 微信公众号“”