江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2236号原告郭武新。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告谢超。第三人丹阳天一通信有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷民有村(组织机构代码)。法定代表人汪晓峰，总经理。委托代理人汪波，该公司副总经理。
原告郭武新与被告谢超、第三人丹阳天一通信有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由
审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰，第三人委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告谢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武新诉称，原告与第三人发生业务往来，被告系第三人的业务员，并经办原告与第三人的业务，原告在被告未经第三人授权代收货款的情况下，将本应给第三人的货款汇入被告提供的个人账户。在第三人向原告索要货款时，原告才得知被告并没有将原告给付的货款转交第三人。因第三人多次向原告催要货款且不认可被告的代收货款权限，为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还原告不当得利货款110196元，并承担本案诉讼费。原告提供证据如下：19张网银划款回执，证明2012年到2014年期间，原告把本应该给第三人的款项划到了被告的帐上。被告谢超未应诉答辩，也未提供证据。第三人辩称，谢超是2007年到我公司的，是我公司业务员，在2008年去深圳办事处维护客户，2013年到2014年期间离开公司。
经审理查明：原告郭武新与第三人丹阳天一通信有限公司之间素有业务往来。2007年左右，被告谢超至第三人处从事业务员工作，曾经办第三人与原告之间的业务，后被告于2013年左右离职。期间，被告先后代收了原告支付给第三人的货款计110196元。因第三人不认可被告代收货款的权限，原告于2016年3月22日诉讼来院，要求被告返还不当得利110196元，并承担本案诉讼费。以上事实，由网银转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告系第三人的业务员，曾经办第三人与原告之间的业务，其自原告处取得的业务款应当如数转交第三人而未转交，且第三人不认可被告代收业务款的权限而向原告主张相应的业务款。被告获得了业务款，此与原告已付款却遭第三人催款之间具有因果关系，被告构成不当得利，应当予以返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告谢超于本判决生效后十日内返还原告郭武新价款110196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告谢超负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月二十日
书记员 吴丹阳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：