山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初659号原告李某甲，男，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被告张某，女，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，由
审判员李新合独任审判，分别于2016年4月28日、6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏金妹，被告张某及其委托代理人王广娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人认识，于1988年10月1日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，特别是家庭的突然变故，对原告打击很大。为此，原、被告矛盾进一步激化，造成长期分居的局面，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告李某甲的合法权益，依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告李某甲所述的内容与事实不符，夫妻感笃深，坚决不同意与原告离婚。具体说来理由如下：1.原、被告于1988年10月1日登记结婚，婚前双方系自由恋爱，感情基础牢固，且是经过充分了解后登记结婚的。2.原、被告夫妻婚后感情和睦，于1990年12月21日生育一子李某乙。双方在近三十年的夫妻生活中互相关心，夫妻恩爱，且原告父母的赡养、家务的料理都是由被告尽心尽力操持。为了支持原告的工作，被告也做出了很大的牺牲和让步。虽然儿子李某乙于2009年因意外事故去世，但是在家庭遭受重大打击以后，原被告相互扶持、相互关心、共同面对残酷的现实，并不存在原告所述的夫妻之间存在不可调和的矛盾。综上所述，恳请法院综合考虑原被告多年的夫妻生活和感情，以及年近花甲的现实情况，以维护婚姻家庭关系和睦、稳定的婚姻法立法宗旨，依法驳回原告李某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告张某在同一单位工作时相识，并于1988年10月1日登记结婚，婚后感情较好。1990年12月21日，被告生育一子李某乙。2009年李某乙不幸溺水身亡。之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告李某甲遂于2016年3月31日向本院起诉离婚。以上事实有当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新合
二〇一六年六月二十日
书记员 殷炳倩 微信公众号“”