北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6813号原告孔×1，男，1961年4月18日出生。被告裴×1，女，1960年8月21日出生。
原告孔×1诉被告裴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔×1、被告裴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×1诉称：原告孔×1与被告裴×1经人介绍相识，婚后育有一子孔×2。婚后双方虽然共同生活，但矛盾日益加深，双方感情已经破裂，现婚生子孔×2已经成年，原告孔×1无法与被告裴×1继续共同生活。为解决矛盾，故诉至法院，要求：1、判决原告孔×1与被告裴×1离婚；2、依法分割双方的夫妻共同财产﹝具体包括存款60余万元、坐落于北京市顺义区×园×区×号楼×单元×室房屋、登记在原告孔×1名下车牌号为×××北京现代伊兰特小轿车一辆﹞；3、案件受理费由双方共同承担。
被告裴×1辩称：被告裴×1不同意与原告孔×1离婚，双方已经结婚满三十年，被告裴×1认为双方夫妻感情并未完全破裂。
原告孔×1性格执拗，在2016年3月10日曾经找茬与被告裴×1吵架并动手。当天，原告孔×1执意要求被告裴×1从双方共同居住的北京市顺义区×园×区×号楼×单元×室搬出，被告裴×1为了避免受到伤害并让双方能够冷静处理家庭矛盾搬至自己母亲居住的北京市顺义区×园×区×号楼×室居住至今。被告裴×1愿意与原告孔×1和好继续维系家庭完整。
经审理查明：原告孔×1与被告裴×1于1986年年初经人介绍相识，双方于1987年1月23日登记结婚。双方婚后于1989年3月2日育有一子，取名孔×2。婚生子孔×2现已结婚。庭审中，原告孔×1就其主张的夫妻感情已经完全破裂一节未能提交充分的证据予以证实。
被告裴×1认可双方在共同生活期间常因琐事发生争执，但辩称起因主要在于原告孔×1性格执拗，并表示愿意加强与原告孔×1的情感沟通，努力维系家庭和睦完整。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。在家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。古语道，三十而立、四十不惑、五十而知天命、六十耳顺，原、被告均已近耳顺之年，更应以平和理性的心态看待家庭矛盾，努力加强情感沟通，相互扶助，互谅互让，以共同维系家庭和谐完整，为晚辈树立榜样。综上，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告孔×1要求与被告裴×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，
判决如下：驳回原告孔×1的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告孔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年六月二十日
书记员 仝 贺 关注微信公众号“”