湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终66号上诉人（原审被告）徐国荣，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市黄茅洲镇。被上诉人（原审原告）夏腊梅，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市黄茅洲镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人徐国荣与被上诉人夏腊梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初507号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至益阳市沅江市人民法院审理。上诉人徐国荣的上诉理由：1、根据民诉法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高法院关于民诉法的司法解释第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无论是被告所在地还是接收货币的被上诉人所在地均在益阳沅江市，故本案应由益阳沅江市人民法院管辖。2、被上诉人提供的证明只有物业和社区盖章，均没有负责人签字，且没有当地派出所的签章证明，故不能证明其经常居住地在芦淞区。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提供由大冲口社区提供的一份证明，证明夏腊梅在2015年2月3日至2016年3月25日居住在株洲市芦淞区，并有株洲物业百江花园管理处的盖章。被上诉人没有提供相反证据推翻该事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理
审判员 李小红
代理
审判员 包 佶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王菁钰 关注公众号“”