河南省淮滨县人民法院民 民 事 判 决 书（2016）豫1527民初833号原告孙某甲，男，汉族，1974年3月12日生。委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。被告陈某甲，女，汉族，1983年3月12日生。
原告孙某甲与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，原告孙某甲于2016年4月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序与郑某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、郑某乙等人诉陈某甲民间借贷纠纷公开开庭进行了合并审理，原告孙某甲及其委托代理人李淮、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告因生意需要向原告借款，由于当时被告在外地，原告便于2015年8月29日通过中国工商银行以汇款的方式向被告名下为62×××10的工行卡号汇款7100元。然而，被告在借款后并没有按期还款，在原告的多次追要下，被告以种种借口拒不还款，无奈诉至法院。
被告陈某甲辩称，被告并没有向原告借过钱，原告打款我也不知道，有些起诉被告的人，被告根本就不认识。原告所称汇款银行卡，并非被告本人保管使用，也没有取过那些钱。原被告之间不存在民间借贷关系。
经审理查明，原告孙某甲，自称于2015年8月29日，向用户名为被告陈某甲、卡号为62×××10的中国工商银行卡账户汇款7100元。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、中国工商银行汇款（填单）客户联。2、陈某乙证言材料一份。3、原被告通话录音光盘及当事人身份证件等。
本院认为，原告提供证据不能证明原被告双方之间存在民间借贷法律关系，没有证据确定原被告之间存在因生产生活而发生借贷行为。原告所称的借款原因、款项流向、借款用途等均无相关证据予以证实，举证期间内原告又未能提供其他证据，予以证明。故原告的诉讼请求缺乏证据，无法依法支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年六月二十日
书记员 李雨霏 关注微信公众号“”