湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初397号原告马用孝，委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者（特别授权）被告湖北弘毅建筑设计股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人罗泽平，该公司经理。委托代理人张红亮，该公司员工（一般授权）。
原告马用孝诉被告湖北弘毅建筑设计股份有限公司（以下简称弘毅设计公司）合同纠纷一案。依法组成由
审判员王志杰担任
审判长，
人民陪审员陈敏超、谈宇刚参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告马用孝的委托代理人张帅、叶子盛、被告弘毅设计公司的委托代理人张红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马用孝诉称：原、被告双方于2014年3月1日就效果图以及动画视频制作的业务签订《经营承包协议》，原告按照合同约定以交给被告8万元风险保证金，被告于2014年3月31日向原告出具收款收据一张。2015年2月11日，原、被告双方签署《弘毅数码所终止承包经营报告》，其中第三条约定：经甲乙双方协商同意，甲方需在2015年3月1日前将乙方上交给甲方的8万元数码所承包押金退还于乙方指定账户。然而，原告至今都未收到被告的退款，被告的行为明显违反了诚实、信用原则，侵害了原告的合法权益，原告依照相关法律规定诉至贵院，请求判令被告依法立即退还原告风险保证金8万元.并承担本案的受理费用。原告马用孝为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、经营承包协议、承兑汇票。证明2014年3月1日原被告签订效果图及动画制作经营承包协议。证据二、收款收据。证明被告于2014年3月31日收到8万元风险保证金。证据三、弘毅数码所中介承包经营报告。证明被告应于2015年3月1日前退还原告押金8万元的事实。证据四、项目费用汇总表、清算单。证明上述经营合同已结算完毕并终止。
被告弘毅设计公司辩称：原告所述终止经营报告事实是一份协议，该协议并未生效，退款的条件尚未成就。被告弘毅设计公司对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。经庭审质证被告弘毅设计公司对原告马用孝提交的证据一、二均无异议；对证据三有异议，未生效，约定经双方签字盖章后生效，原告未提供证据证明签字效力，并没有证据证明公司已经授权给签字人丁洋。对证据四有异议，无法证明双方已经核算。经过庭审举证、质证，对双方无异议的证据本庭作有效证据使用，对有异议的证据本庭将依法予以认定。对原告提交的原、被告双方签署《弘毅数码所终止承包经营报告》的证据，被告认为合同应经双方签字盖章后生效，但合同已有被告公司人员丁洋本人的签名。证据四项目费用汇总表，丁洋又在设计公司未付数码所项目费用汇总表（截止到2015年2月10日），确认以上项目情况属实，并签字。该证据三、四本院作有效证据使用。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月1日签订一份《经营承包协议》，合同约定：原告按照合同约定以交给被告8万元风险保证金，被告于2014年3月31日向原告出具收款收据一张。2015年2月11日，原、被告双方签署《弘毅数码所终止承包经营报告》，内容为：甲方乙方于2014年3月1日签订弘毅数码所承包协议，承包协议经营期限为一年，承包截止日期为2015年3月1日，因承包合同到期，经甲乙双方共同协商同意，协议于2015年2月10日予以终止。双方就合同期间的财务问题达成如下协议：1、甲乙双方已共同核实合作期间的财务明细（见附件详单），情况如下：甲方已向乙方提供的项目总额为87410.00元；甲方尚未支付乙方的项目费用总额为39200.00元（见附件详单）；乙方按照承包协议已上缴于甲方利润总额为11823元，承包期间实付甲方管理业务费共计530.00元。2、经甲乙双方协商同意，甲方将尚未支付乙方的项目费用39200.00元作为承包期间的年度利润完成计划进行冲抵，已上缴利润加未付款抵扣金额共计51123.00元，乙方完成年度利润上缴计划任务。3、经甲乙双方协商同意，甲方需在2015年3月1日前将乙方上交给甲方的80000.00数码所承包押金退还乙方指定账户。4、本协议一式两份并在甲乙双方签字盖章后生效。其中第三条约定：经甲乙双方协商同意，甲方需在2015年3月1日前将乙方上交给甲方的8万元数码所承包押金退还于乙方指定账户。然而，原告至今都未收到被告的退款，原告依照相关法律规定诉至本院，请求判令被告依法立即退还原告风险保证金8万元.并承担本案的受理费用。
本院认为：原、被告双方签订的《弘毅数码所终止承包经营报告》。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应依约履行自己的退款义务，原告请求依法判令被告立即退还原告风险保证金8万元.本院予以支持。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称：原告所述终止经营报告事实是一份协议，该协议并未生效，退款的条件尚未成就的辩称理由，与实事不符，该辩称理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告依法立即退还原告风险保证金8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
判决如下：被告湖北弘毅建筑设计股份有限公司退还原告马用孝风险保证金80000元。此款定于判决生效之日起五日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告湖北弘毅建筑设计股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 陈敏超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤 玲 微信公众号“”