吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初700号原告陈旭，住长春市双阳区。委托代理人王海江，系长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。被告王启亮，住长春市双阳区。被告王连英，住长春市双阳区。
原告陈旭诉被告王启亮、王连英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭及委托代理人王海江、被告王启亮、王连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2009年，被告在原告的白灰厂购买白灰欠款59000.00元，次年给付款10000.00元，2012年给付15000.00元，下欠34000.00元，至今未给付。经原告多次索要被告拒不支付，2016年1月26日原告找到被告索要欠款，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日付清，逾期不还约定违约金15000.00元，被告王连英担保，承担连带责任，欠款到期后二被告拒绝承担还款责任。
被告王启亮辩称，对双方在2016年1月26日签订欠条的事实无异议，对货款的数额及金额无异议被告王连英辩称，对双方在2016年1月26日签订欠条的事实无异议，对货款的数额及金额无异议。原告陈旭为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠据一枚，证明被告欠原告货款34000元，还款时间为2016年5月1日，约定的违约金15000元，担保人王连英。被告王启亮质证意见：对欠据无异议。但违约金数额过高。本金可以偿还，但违约金不同意给付。被告王连英质证意见：对欠据无异议。但违约金数额过高。本金可以偿还，但违约金不同意给付。证据二、2016年1月26日签订欠条的影视资料，证明欠条签字为二被告所签。被告王启亮质证意见：无异议。被告王连英质证意见：无异议。被告王启亮未向法庭提交证据。被告王连英未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提交证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2009年，被告在原告承包的白灰厂购买白灰欠款59000.00元，次年给付款10000.00元，2012年给付15000.00元，尚欠34000.00元，至今未给付。经原告多次索要被告拒不支付，2016年1月26日原告找到被告索要欠款，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日付清，逾期不还约定违约金15000.00元，被告并提供了姑姑王连英为担保人，承担连带责任，欠款到期后二被告拒绝承担还款责任。
本院认为，原、被告间买卖关系真实有效，被告王启亮应当本着诚实信用原则积极履行给付货款义务。被告王连英作为保证人，应当依法承担连带保证责任。被告主张对违约金的约定过高，但因原告未提供实际损失的证据，
本院认为应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准计算违约损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，
判决如下：被告王启亮于本判决生效后立即给付原告陈旭所欠的货款34000.00元及违约金（以34000.00元为基数，自2016年5月2日起至给付之日止按中国人民银行基准利率上浮30%计算），被告王连英承担连带给付责任，给付时间同上。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元退给原告陈旭512.00元后，剩余的513.00元由被告王启亮负担，王连英承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓丹 来源：