江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3633号上诉人（原审原告）李桂华，女，1950年2月10日生，汉族，农民。委托代理人陈永红，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人尹晓南，江苏创盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘克武，男，1953年8月29日生，汉族，农民。委托代理人刘玲，汉族，溧水区东屏镇卫生院药剂科科长。
上诉人李桂华、刘克武因健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人李桂华及其委托代理人陈永红、尹晓南，上诉人刘克武及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，2015年9月3日上午，李桂华与刘克武因纠纷发生揪打，双方均受伤。李桂华受伤后到南京市溧水区人民医院进行了治疗，诊断为：1、轻型颅脑外伤：脑震荡，头面部软组织挫伤；2、颅内占位：脑膜瘤；3、右手中指中节指骨骨折；4、两侧胸腔少量积液；5、腰腹部软组织挫伤；6、高血压病。住院4天，花费医疗费9331.44元。2015年9月8日，李桂华到江苏省人民医院进行幕上深部病变切除术，该院诊疗记录记载“患者于6天前被他人打伤头部，后到当地医院就诊，予头颅CT检查后，发现“枕部占位”。现为进一步颅内占位诊治到我院，门诊予检查后，以“颅内占位”收入住院。于2015年9月15日行枕部肿瘤切除术。”李桂华住院11天，花费45734.4元。李桂华于2015年12月11日诉至法院，请求：1、刘克武赔偿李桂华32947元；2、刘克武承担本案诉讼费用。另查明，2015年9月3日上午10:40，刘克武到溧水区东屏镇卫生院进行检查，其门诊病历记载，半小时前患者与他人发生口角被他人击伤头面部、颈部、下腹部。刘克武次日入院治疗7天，于2015年9月10日出院，花费医疗费3000.91元。再查明，纠纷发生后，刘克武报警，南京市公安局溧水分局东屏派出所于当日对刘克武进行了调查询问，刘克武称系李桂华指责刘克武家的牛碰坏了李桂华家的树，双方产生纠纷并发生揪打。南京市公安局溧水分局东屏派出所于2015年10月15日对李桂华进行了调查询问，李桂华称其在田间劳作，刘克武欲行不轨，殴打李桂华，李桂华未还手。李桂华于2015年9月3日的门诊记录记载，患者两小时前被人打伤。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。李桂华与刘克武双方于2015年9月3日上午发生争执，之后李桂华前往医院检查治疗，案涉门诊病历等相关证据能够证实李桂华当天确因外力导致其受伤，再结合刘克武本人在公安机关所作询问笔录，法院认定李桂华在与刘克武发生纠纷过程中受到损害，其有权要求刘克武赔偿损失。李桂华称刘克武欲行不轨，并对李桂华进行殴打，仅有李桂华单方陈述，无其他证据相印证，经综合考虑本起纠纷的起因、侵权后果及双方过错程度等因素，法院酌定刘克武对李桂华的损失负50%的责任。根据法院审理查明的事实及法律规定，对李桂华诉讼请求的赔偿项目分析认定如下：1、医疗费，李桂华第一次住院花费的9331.44元，有医疗票据为证，法院予以确认。李桂华另主张第二次住院行头部肿瘤手术的费用13720.32元（45734.4×30%），但无证据证明李桂华枕部占位系外力作用所致，难以确认该部分损失与刘克武存在因果关系，故不予支持。2、误工费，应根据李桂华的误工期和实际减少的收入予以确定。按照农村人均收入标准，结合李桂华伤情及住院时间，法院酌定为1393元（14958元/365天×(4天+30天)）。3、交通费，根据李桂华的病情以及就诊次数，来回路途的远近，法院酌情认定100元。4、营养费，因医嘱未建议加强营养，故对李桂华主张的该部分费用不予支持。以上李桂华损失费用合计10824元，除李桂华自负50%外，刘克武应赔偿李桂华损失5412元。李桂华另主张精神损失5000元，缺乏依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决：刘克武于判决生效之日起十日内赔偿李桂华损失5412元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由李桂华负担125元，刘克武负担125元。宣判后，双方当事人均不服原审法院判决，分别向本院提起上诉。李桂华上诉并辩称，原审法院适用法律错误。本案所涉纠纷系刘克武不当行为所致，李桂华并无过错，不应当承担责任，原审法院判决李桂华承担50%责任错误；李桂华头部受外伤，导致了脑部肿瘤恶化加速，李桂华要求刘克武承担肿瘤手续治疗费用的30%，原审法院不予支持亦属适用法律错误。刘克武主张的治疗费用与本案无关，原审法院认定该节事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人李桂华原审全部诉讼请求，并由刘克武承担本案一、二审诉讼费用。刘克武上诉并辩称，李桂华在没有事实的情况下讲刘克武家的牛踩坏了她家的树苗，挑起纠纷并先动手打刘克武，现反恶人先告状，在纠纷过程中，刘克武受伤比李桂华还严重，原审法院判决刘克武承担50%的责任依据不足，应当由李桂华承担主要责任。请求二审法院撤销原审判决，改判李桂华承担主要责任。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有病历、医疗费发票、出院记录、询问笔录以及当事人陈述等予以证实。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、原审法院对双方当事人纠纷责任比例划分是否恰当；2、李桂华头部肿瘤手术费用刘克武应否承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利和财产权益受法律保护，侵犯公民人身权或财产权应当承担相应责任。双方当事人争议的焦点1，原审法院对双方当事人纠纷责任比例划分是否恰当。双方当事人因琐事发生纠纷互殴致双方均受伤，双方对纠纷产生的原因各执己见，但均没有相应证据，报警后公安机关介入调查也未能查明纠纷起因以及各方过错，原审法院根据公安机关调查结果和庭审情况，认定双方各承担50%的责任并无不当，双方当事人对纠纷责任比例的上诉请求，本院均不予采信。双方当事人争议的焦点2，李桂华头部肿瘤手术费用刘克武应否承担赔偿责任。李桂华头部肿瘤并不是因本起纠纷互殴所致，也没有证据证明互殴导致头部肿瘤恶化，李桂华头部肿瘤手术治疗与本案纠纷并无因果关系，故李桂华要求刘克武承担其头部肿瘤手术治疗费用，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李桂华负担250元，上诉人刘克武负担250元。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理
审判员 左自才
代理
审判员 王长春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 娟 搜索“”