跳转到主要内容

(2016)京73民辖终446号

北京彩云在线技术开发有限公司与北京先锋创意文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事裁定书

法院
北京知识产权法院
裁判日期
2016-06-20
公开日期
2017-03-21
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
北京彩云在线技术开发有限公司,北京先锋创意文化传播有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条,第一百七十一条,第一百七十五条

裁判文书全文

北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民辖终446号上诉人(原审被告)北京彩云在线技术开发有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳,总经理。被上诉人(原审原告)北京先锋创意文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人吴炜,总经理。

上诉人北京彩云在线技术开发有限公司(简称彩云在线公司)不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初8275号民事裁定,向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是:根据北京先锋创意文化传播有限公司(简称先锋创意公司)的公证取证之侵权行为地在上海市静安区,且先锋创意公司的委托代理人亦在上海市徐汇区,故本案由上海市静安区人民法院管辖更有利于查清案情。据此,上诉人请求撤销一审裁定,将本案移送至上海市静安区人民法院审理。先锋创意公司在答辩期内未予答辩。

本院经审查认为:本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中,彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区,先锋创意公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院提起诉讼,符合法律规定。因此,上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据,本院不予支持,一审法院裁定结果正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。案件受理费七十元,由北京彩云在线技术开发有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳)。本裁定为终审裁定。

审 判 长   王东

审 判 员   张晓丽

审 判 员   袁伟

二〇一六年六月二十日

法官助理   逯遥

书 记 员   于天娇 更多数据: