广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第95号
原告：陈守学，男。
被告：许伟，男。
原告陈守学诉被告许伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明转为适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈守学到庭参加诉讼；被告许伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守学诉称：原告于2011年开始同伟源厂做工人来原告食堂吃饭一事，前期还好结数，但到年底未付清。2012年又做了一年，年底结算时欠下19000元。2013年12月1日被告付2000元，2014年端午节付2000元，后被告陆续付款，至今尚有10500元未付。为此，请求判令：被告偿还欠款10500元。被告许伟未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告持一张由许伟量签名出具的《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告许伟结欠其工人用餐餐款10500元未付。该《结欠单》载明“兹结欠建新饭堂壹万贰仟元整（￥12000）。企业名称：伟源鞋厂。企业负责人签名：许伟量。”结欠单上有“已付壹仟伍佰元整（￥1500元）2014.10.10”的注明，并加盖了“惠州市伟源鞋厂”字样的印章。原告对此表示，被告许伟的曾用名系许伟量，在惠东县吉隆镇经营“伟源鞋厂”，但未办理工商登记，该笔欠款已由被告支付1500元并在《结欠单》上作了相应注明。
原告对欠余的10500元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案审理过程中，本院依法向惠东县工商行政管理局查询，该局复函告知辖区内无“惠州市伟源鞋厂”的注册登记。原告提供的被告许伟常住人口信息显示，被告许伟的曾用名栏内容为空白。以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件、原、被告的常住人口基本信息、照片、《结欠单》，企业信息查询以及本院的公告、庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告主张与被告许伟存在餐饮服务合同关系，被告开办的工厂工人在原告处就餐，被告结欠原告餐费10500元未付，但其提供的《结欠单》出具人为许伟量，被告许伟的常住基本人口信息中亦未载明其曾用名为“许伟量”，且经本院查询无“惠州市伟源鞋厂”的工商注册登记，原告提供的证据不能证实被告许伟与许伟量系同一人，即无法确认许伟是本案餐款的债务人，原告起诉被告许伟，请求其支付餐款，证据不足，不予支持。被告许伟经本院公告传未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告陈守学对被告许伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 广 鸣
代理
审判员 张 鉴 洋
人民陪审员 叶 兰 香
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王科丰（代） 来源：