贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终383号上诉人（原审原告）陈旭东，男，土家族。委托代理人刘明，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）思南县人民政府。法定代表人张延高，县长。原审第三人黄正芝，女，汉族。陈旭东诉思南县人民政府房屋行政颁证一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中行初字第37号行政判决，原告陈旭东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，原告陈旭东与第三人黄正芝于2010年7月26日向思南县房产事业局申请房屋登记。提交了申请表、合朋溪镇村管所证明、陈旭东、黄正芝身份证、结婚证、思集用（2007）第0706107号土地使用权证等材料，被告思南县人民政府经审查，于2010年8月5日向陈旭东、黄正芝颁发了思房权证合朋溪镇字第××号房屋所有权证。一审认为，根据《房屋登记办法》第八十三条第一款“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料”的规定，原告陈旭东和第三人黄正芝在申请房屋登记时，提交了申请、身份证明、符合城乡规划村管所证明、申请登记房屋所占土地的《土地使用权证》及登记房屋为共有的结婚证等材料，被告经审查后，认为符合要求，作出的颁证行为事实清楚，程序合法。原告陈旭东起诉要求撤销被告的房屋颁证行为，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈旭东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈旭东承担。陈旭东不服一审判决,以一审判决认定事实和适用法律错误为主要理由提出上诉。本案
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，思南县人民政府根据陈旭东、黄正芝提交的材料，经审查后为其颁发了涉案房屋所有权证，颁证行为并无不妥。一审判决认定事实清楚、程序合法，判决得当。上诉人陈旭东的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈旭东承担。本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理
审判员 柏 松
代理
审判员 安克佳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李明勋 微信公众号“”