浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2003号
上诉人（原审被告）：刘爱娟。
上诉人（原审被告）：王贤足。
被
上诉人（原审原告）：王利斌。
上诉人刘爱娟、王贤足为与被上诉人王利斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：被告刘爱娟、王贤足系夫妻关系。
原告王利斌与被告刘爱娟存在纸箱买卖业务关系。2015年8月10日，被告刘爱娟出具欠条一份，载明截止2015年6月30日尚欠原告王利斌货款192520元，于2015年8月31日付款，逾期付款的，每月按照货款的3%从2015年6月30日起计算利息。2015年8月31日，被告刘爱娟支付原告11000元。2015年9月20日，被告支付原告5000元。2015年9月30日支付原告8000元。2015年10月6日被告支付3000元。2015年11月10日被告支付原告20000元、货款本金10000元。2015年12月7日被告支付原告货款本金20000元。2015年12月9日支付原告20000元。原审法院审理认为：被告归还的款项中，除原告自认归还本金的款项外，其余均无证据证明归还的系货款本金，故依法应按照先归还利息后归还本金的顺序抵偿。按照被告所欠货款的金额及双方约定的利率，截止2015年12月9日被告刘爱娟尚欠原告王利斌货款本金123572.9元。此后被告刘爱娟无付款行为，应依约支付原告相应的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。综上，对原告诉请合理的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告刘爱娟、王贤足于判决生效之日起五日内支付原告王利斌货款123572.9元，并支付利息（从2015年12月10日起按月利率3%计付至实际履行日止）。
二、驳回原告王利斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已减半），由原告王利斌负担393元，被告刘爱娟、王贤足负担1472元。宣判后，原审被告刘爱娟、王贤足不服，共同向本院提起上诉称：
一、原审认定事实不清，上诉人认为只欠货款76520元，即使根据原判认定，上诉人已付货款97000元，也应只欠货款95520元。
二、原判的利息明显过高，按民间借贷的规定的月息上限也是二分，显然超过该规定，而且这还不是借款，只是货款。况且，被上诉人提供的欠条是格式条款，上诉人签字时对三分的高息并不愿意。
三、合同纠纷有相对性原则，欠条上也并没有上诉人王贤足的签名，上诉人王贤足并非纠纷的当事人一方，那么由上诉人王贤足承担法律责任，显然无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王利斌答辩称：上诉人对已付货款应该提供证据证明，在一审法院的判决的时候对货款123572.9元和利息损失，上诉人也没有提出异议。综上，请求二审法院维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，上诉人刘爱娟、王贤足向本院申请调取相关监控。
本院认为，上诉人一审中未申请调取相关监控，二审中申请调取不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，故本院不予准许。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对刘爱娟拖欠王利斌货款的事实均无异议，故刘爱娟应按照约定支付货款。涉案货款发生于刘爱娟、王贤足夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王贤足主张自己并非本案当事人，无事实和法律依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，涉案欠款凭证约定的利息可视为违约金，但约定过高，根据本案违约、损失情况及过错程度，本院酌情确定按每月未支付货款的1.5%标准计算违约金。双方对还款性质存在争议，在卷证据不足以认定双方曾就此达成一致，根据本案实际，上述还款宜认定为先归还货款。综上，刘爱娟、王贤足的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，
判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2462号民事判决；
二、刘爱娟、王贤足于本判决生效之日起五日内支付王利斌货款95520元及违约金13672.12元（违约金已经计算至2015年12月9日，之后的违约金以未清偿的货款数额按每月1.5%付至实际履行之日止）。
三、驳回王利斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1865元（已减半），由王利斌负担635元，由刘爱娟、王贤足负担1230元；二审案件受理费3730元，由王利斌负担1270元，刘爱娟、王贤足负担2460元。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理
审判员 盛 伟
二〇一六年六月十七日代
书 记员 吕 倩 茜 关注公众号“”