江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1406号上诉人（原审被告）李振栋。委托代理人吴波，江苏省云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海燕。委托代理人张步永，海州区云台法律服务所律师。
上诉人李振栋因与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李振栋及其委托代理人吴波，被上诉人刘海燕及其委托代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月26日，李振栋向刘海燕借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借刘海燕现金壹拾万元整（￥100000元整）收款地址：东方纽约城门口”，李振栋在借条上签名并按捺手印予以确认。借款未约定借款期限及利息。后刘海燕多次向李振栋催要，其未归还借款，遂引发诉讼。原审法院认为，李振栋向刘海燕借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。李振栋未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款未约定还款期限，债权人有权在合理期间内向债务人催要借款，现刘海燕要求李振栋还款，合法有据，原审法院予以支持。关于借款利息，刘海燕主张自起诉后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律的规定，原审法院予以支持。关于李振栋并未实际收到款项的辩称，因其作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，但其在出具借条后并未采取任何救济措施，且未提供相应证据予以证实，证据不足，原审法院不予采信。原审法院遂判决：李振栋应于判决发生法律效力之日起十日内向刘海燕支付借款本金10万元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人李振栋不服上述判决，上诉称，1、其没有收到被上诉人10万元现金。2、双方委托代理人均不具有代理人资格。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘海燕答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李振栋向刘海燕借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的其没有收到被上诉人10万元现金的上诉理由，
本院经审查认为，根据上诉人在二审审理期间提供的证据分析，仍不能推翻其向被上诉人出具的书证借条的事实，故其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的双方委托代理人均不符合代理人资格的上诉理由，
本院经审查认为，在一审中对双方出庭人员均无异议，且现亦未提供相关证据证明代理人无代理资格。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李振栋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理
审判员 刘亚洲
代理
审判员 任李艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娟 微信公众号“”