长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初537号原告王索柱，现住长春市宽城区。被告段胜国，现住长春市宽城区。
原告王索柱与被告段胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王索柱到庭参加了诉讼。被告段胜国经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王索柱诉称，原、被告系朋友关系。原告为妹妹找工作事宜请托被告帮忙办理，被告承诺为原告妹妹在汽车厂单位找工作，为此原告分别以银行转账及现金的方式支付给被告共计55，000.00元。经过一段时间后，被告明确表示其无法完成原告的请托，并于2015年3月8日向原告出具了借条一张。被告家人去世，被告向原告借款14，000.00元，至今未给，与上述欠款同在一张借条上。后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延未给付。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法财产权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告段胜国偿还原告王索柱欠款人民币69，000.00元、利息5，000.00元，合计74，000.00元；2、诉讼费用由被告段胜国承担。被告段胜国未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“因老人去世借王索柱14，000.00元，壹万肆仟元整，给王索柱妹夫办工作，没办成，欠王索柱55，000.00元，伍万伍仟元整。总计欠王索柱陆万玖仟元整。办工作伍万伍仟元被段胜国已用，欠日期2015年3月18日，还钱日期2015年8月10日前还清，如不还，×××车给王索柱。欠（款）人：段胜国。到期后，被告段胜国未偿还以上款项。除以上欠条外，原告提供了2015年11月19日、2016年1月20日的录音资料，证明被告欠款的事实。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告王索柱通过被告段胜国为其亲属联系办理工作事宜，并支付了55，000.00元费用，因工作没有办成，被告给原告出具了欠条，双方形成了合同关系。但该合同所涉内容违反公序良俗、损害社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告将其之前的借款14，000.00元与此笔办工作的借款向原告出具了欠条，被告应按照欠条上的数额承担给付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告段胜国于本判决生效后十日内返还原告王索柱55，000.00元及给付欠款14，000.00元。案件受理费1，650.00元（原告已预交），由被告段胜国负担1，525.00元，由原告王索柱负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 姜国友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 岳 威 来自