文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申571号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨中央红集团股份有限公司。
法定代表人：栾芳，该公司董事长。
委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东歌蒂诗服饰有限公司。
法定代表人：曾仲华，该公司董事长。
委托代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。再审申请人哈尔滨中央红集团股份有限公司（以下简称中央红集团）因与被申请人广东歌蒂诗服饰有限公司（以下简称歌蒂诗公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中央红集团申请再审称：（一）原判决错误扩大解释合同内容的原本意思，侵犯了当事人依法享有的自愿订立合同、意思自治的权利。原判决关于“合同条款约定模糊不清、有争议”的认定，缺乏有效证据证明。（二）依据申请人与歌蒂诗公司以往签订的合同内容，总结近几年来双方的交易习惯，申请人并未给歌蒂诗公司增加负担，而是给其优惠了，原判决应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定合同条款的真实意思。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审。
本院认为：中央红集团与歌蒂诗公司签订的《协议书》和2012年4月9日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，合法有效。现双方争议的是《补充协议》中的第一条和第一条附加部分如何理解和执行的问题，也就是中央红集团是否多收取歌蒂诗公司毛利的问题。从双方签订的协议内容看，中央红集团提供场地给歌蒂诗公司进行经营，中央红集团根据歌蒂诗公司的销售额按照一定比率收取毛利，双方在《补充协议》中的第一条和附加部分对如何收取毛利进行了约定，并认可附加部分为第一条的进一步解释，应全面理解《补充协议》中的第一条和附加部分条款的真实意思表示。根据本案案情和双方当事人的陈述看，中央红集团将歌蒂诗公司的经营位置进行调换后，双方对毛利收取进行重新约定，第一年没有约定销售计划和毛利计划，应认定是中央红集团给予歌蒂诗公司的优惠。《补充协议》第一条关于完不成毛利计划按毛利计划提毛利45.6万元的约定，属保底性质，双方应按实际发生额提取毛利，原判决不存在错误扩大理解合同原本意思的情形。故原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定对《补充协议》第一条和附加部分作出有利于歌蒂诗公司的解释，并判令中央红集团给付歌蒂诗公司代收销售款225800元并无不当。中央红集团的再审理由不成立。综上，中央红集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回再审申请人哈尔滨中央红集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理
审判员 白 捷
代理
审判员 陈春雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董国策 来源：百度搜索“”