内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4028号原告任喜，男，汉族，农民。原告王桂枝，女，汉族，农民。被告赵春，男，汉族，职工。
原告任喜、王桂枝与被告赵春返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告任喜、王桂枝、被告赵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月初，天山口镇政府工作人员赵春带领政府其他两名工作人员，到二原告放牧的地方强令抓走原告大山羊1只。山羊被抓走到被告处3天后又繁殖了一只小羊。原告一直在向被告索要自己的山羊，被告以各种借口推脱拒不给付。在2014年6月末，被告又以还羊为借口向原告索要1000元人民币，原告交付现金后被告又继续以各种借口推脱，至今已达三年，被告仍没有履行承诺把抓走原告的山羊归还原告。现山羊在此三年间繁殖成大山羊1只、三岁子羊1只、二岁子羊1只、冬羔2只，产羊绒5斤。被告行为给原告造成了一定的经济损失。故请求判令被告赔偿归还原告所有的山羊5只，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告任喜、王桂枝所诉事实不存在，我没有抓走二原告山羊，不存在赔偿问题。原告任喜、王桂枝均未提举证据。被告赵春未提举证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年5月10日，二原告起诉至本院，请求被告赵春赔偿归还二原告山羊5只。二原告在审理中没有提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告任喜、王桂枝均未能提供证据证明被告赵春抓走原告任喜、王桂枝山羊5只的事实主张,故对原告任喜、王桂枝的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告任喜、王桂枝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任喜、王桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 董宏波 更多数据：