浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张杨进，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）齐莹，女，1982年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人张杨进因与被申请人齐莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杨进申请再审称：二审判决认定借款有交付及与优先支付执行款不是同一笔款，与事实不符。录音证据与对账凭证均系齐莹单方出具，不能佐证25万元借款，2014年8月23日出具的情况说明和收条，表明双方无别的债权债务关系，只涉及对何杭城的执行款承诺支付给被申请人。张杨进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。
本院认为：本案借款事实为2013年6月17日张杨进借给案外人何杭城50万元，系张杨进与吴航程各出25万元，但50万元实际系由齐莹丈夫吴航程支付。后在2014年8月23日，张杨进就其出借的25万元部分，向吴航程之妻齐莹出具借条，载明其向齐莹借款25万元。同日张杨进还出具情况说明一份，承诺在其与何杭城经济纠纷中，法院冻结的财产中，吴航程有优先拿到25万元的权利，该承诺的25万元作为何杭城债务的执行款的分割，应当理解为吴航程出借的25万元，不应理解为在同日已由张杨进向齐莹出具借条的张杨进出借的25万元，因此，张杨进主张借条所列的借款与情况说明承诺的25万元为同一笔款项，理由不足。2014年11月27日、12月9日，张杨进向齐莹支付15万元、2万元，系张杨进领取执行款之后向吴航程之妻齐莹支付，二审法院由此认定，根据张杨进所作承诺，该款项为执行款，并非支付借条款项，并无不当。张杨进为完全民事行为能力人，对自已出具的借条，应当遵守诚实信用原则予以还款，因此，一、二审法院判决张杨进支付借条所列款项未归还部分17万元正确。综上，张杨进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回张杨进的再审申请。
审 判 长 徐燕如
代理
审判员 滕灵勇
代理
审判员 王 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王莉莉 微信公众号“”