广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初499号原告洪兴，个体户。委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（一般代理）被告韦江如，农民。被告何顺娥，农民。
原告洪兴诉被告韦江如、何顺娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由
审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兴及其委托代理人覃忠光、被告韦江如到庭参加了诉讼，被告何顺娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是荔×荔浦×新坪镇金豆饲料店经营者，二被告是夫妻关系。2013年起二被告在原告处赊购饲料，被告偿还部分饲料款后，经双方核算，被告仍欠原告75100元，被告韦江如于2014年6月30日向原告立下欠条一份。另外，二被告又从2014年5月20日至2015年4月7日向原告赊购饲料共计839478元。至此，二被告共计欠原告饲料款914578元，经原告多次追讨，被告陆续支付了原告饲料款共计609570元。另外，二被告赊购饲料，运输到被告处共47车次，每车车费120元，共计5640元，该运费双方约定由原告承担，但运输饲料到被告家的车辆是被告提供，因此，运费5640元应从欠款中减扣。此外，被告退还饲料13包，每包141元，共计1833元，饲料公司赠与被告饲料33包，每包140元，共计4620元。由此，二被告欠原告的饲料款应当是914578-609570（已还款）-5640（被告支付运费）-1833（退还饲料款）-4620（赠与被告的饲料款）=292915元。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带给付原告饲料款292915元；本案的诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；2、营业执照复印件一份，证实原告是荔××荔浦新坪镇金豆饲料店的业主；3、欠款单78单，证实自2013年至2015年4月7日止，二被告累计欠原告饲料款914578元。
被告韦江如口头辩称，二被告尚欠原告饲料款292915元是事实，但是现在没有能力偿还该笔欠款，二被告计划从2017年起每年归还20000元欠款，直至还清上述欠款为止。被告韦江如对其辩解在举证期限内未提供证据。被告何顺娥未作答辩，也未到庭参与诉讼。
经审理查明，原告在荔××荔浦新坪镇经营饲料，是荔浦县新坪金豆饲料店的业主。2013年起，二被告在原告处赊购饲料养猪，截止2015年4月7日，后经双方对账，二被告尚欠原告饲料款292915元，此后，经原告多次催讨，二被告均未给付，故成诉讼。另查明，二被告韦江如、何顺娥为夫妻关系。
本院认为，二被告在原告处赊购饲料养猪，2013年至2015年，经双方对账，共欠下原告饲料款292915元，被告韦江如也予以认可，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，二被告应将拖欠的饲料款292915元给付给原告。二被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间，二被告购买饲料养猪，也是用于家庭生活，因此，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：二被告韦江如、何顺娥共同给付原告洪兴饲料款292915元。本案受理费5694元，减半收取2847元，由二被告韦江如、何顺娥负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5694元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年六月十六日
书记员 陈江林 关注公众号“”