跳转到主要内容

(2016)云2623民初272号

(2016)云2623民初272号陆仕菊与田茂斌离婚纠纷一案民事判决书

法院
西畴县人民法院
裁判日期
2016-06-16
公开日期
2016-09-03
所属地区
西畴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
离婚纠纷
当事人
陆某某,田某某
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十二条第一款

裁判文书全文

云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初272号原告陆某某,女,生于1982年6月9日。被告田某某,男,生于1975年1月14日。

原告陆某某与被告田某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后,依法由

审判员杨友恩适用简易程序,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某及被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陆某某诉称,我与前夫冯某某生育两个子女(长女冯某1,生于2002年4月28日;次女冯某2,生于2004年10月2日)。我前夫2003年去世后,我与被告于2010年8月通过手机短信认识。2011年3月15日,我与被告办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般,未生育子女。婚后我与被告一起外出打工,两年后我才回家照顾子女,被告一人在外打工,逢年过节才回来一个月。由于婚前缺乏了解,婚后发现被告不务正业,常对我实施殴打。现我与被告的夫妻感情已完全破裂,故请求法院判决准许我与被告离婚,并由被告承担本案诉讼费用。

被告田某某辩称,我曾与贵州的李某某以夫妻名义同居生活,并生育两个子女(长女田某1,生于1999年农历12月4日,长子田某2,生于2002年农历11月4日)。后李某某自行外出,下落不明,我才与原告登记结婚。婚后我们的感情很好。原告说我殴打她、不务正业不是事实,婚后我一直在外打工,逢年过节才回家,并没有殴打原告。我与原告的夫妻感情并未破裂,我不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张,双方当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。针对以上争议,原告对其诉讼主张向本院提交下列证据:1、结婚证原件一本。证明原、被告于2011年3月15日登记结婚,双方系合法夫妻关系的事实。2、光碟一张。证明原告曾给了被告现金4000元,现离婚原告无需再给被告经济补偿的事实。经质证,被告对原告提供的第1号证据无异议;认为第2号证据光碟里面数的钱是1000元,是原告退还给被告之母当时给原告的彩礼金。被告对其答辩主张向本院提交结婚证原件一本。证明原、被告于2011年3月15日登记结婚,双方系合法夫妻关系的事实。经质证,原告对被告提供的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证,

本院认为,原告提供的第1号证据及被告提供的证据客观真实,且原、被告双方均无异议,本院予以采信。原告提供的第2号证据光碟画面及音质均不清晰,无法辨认现金金额及性质,本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证,本院确认本案的法律事实如下:原告与前夫冯某某生育二子女,冯某某于2003年去世。被告与李某某生育二子女,后李某某自行外出下落不明。原、被告于2010年8月通过手机短信相互认识。2011年3月15日,原、被告办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般,未生育子女。婚后原、被告一起外出打工,两年后原告回家照顾子女,被告一人在外打工,逢年过节才回来一次。现原告以被告常对原告实施殴打,夫妻感情完全破裂为由诉来本院请求:1、判决准许与被告离婚;2、由被告承担本案诉讼费用。

本院认为,原、被告婚后夫妻感情一般,且一起外出打工,被告虽然现在仍在外打工,但目的是为了家庭生活。原告无证据证明被告实施家庭暴力、殴打原告的事实,故原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告婚前均有过一段心酸的婚姻家庭生活经历,更应该懂得这份通过手机信息链接的千里姻缘。

原告在丧夫之痛后,与被告相识不久便选择与被告再婚,更多的不是双方感情深厚,而是想找一个依靠。被告作为男人,应当主动挑起家庭生活的重担,多理解原告多年来生活的艰辛,多用温暖言语和实际行动抚平原告内心的伤痛。同时,夫妻间应当互谅互让,相互关心,共同搞好家庭团结和抚养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,

判决如下:不准原告陆某某与被告田某某离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告陆某某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。

审判员  杨友恩

二〇一六年六月十六日

书记员  王 沛 微信公众号“”