跳转到主要内容

豫0927民初423号

牛某与张某甲、张某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院
台前县人民法院
裁判日期
2016-06-16
公开日期
2016-11-02
所属地区
台前县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
婚约财产纠纷
当事人
牛某,张某甲,张某乙
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二):第十条第一款

裁判文书全文

河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初423号原告牛某,男,1989年1月5日出生,汉族,农民。委托代理人董玉祥,孙口镇法律服务所法律工作者,一般代理。被告张某甲,女,成年,汉族,农民。被告张某乙,男,成年,汉族,农民。委托代理人王进秋,孙口镇法律服务所法律工作者,一般代理。委托代理人卢某某,一般代理。

原告牛某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人董玉祥、被告张某甲、张某乙的委托代理人王进秋、卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告牛某诉称,原、被告于2013年2月23日经媒人介绍并订婚,原告给付被告见面礼40000元,送节礼、买衣服又花费10000元。订婚三年时间,被告拒绝结婚。为维护原告合法权益,故诉至法院请求:1、依法判令被告返还原告彩礼40000元;2、本案诉讼费由被告承担。

被告张某甲辩称,原告主张的彩礼数额不属实。原告给付被告彩礼款11000元,被告返还1000元,被告张某甲实收10000元,且自2013年2月23日至今在双方交往中花费完毕。原告主张的节礼花费、买衣服钱10000元不属实。因此,应当依法驳回原告的诉求。

被告张某乙辩称,被告张某乙不是婚约当事人,列为被告不适格,应当驳回原告的诉求。

经审理查明,原告牛某与被告张某甲于2013年2月23日订婚,原告牛某给付被告张某甲彩礼款共计40000元。双方至今未举行婚礼以及共同生活,也未办理结婚登记手续。原告牛某于2016年3月2日起诉至本院,要求被告返还彩礼款40000元。以上事实,有证人钱某、吕某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。

本院认为,原告牛某与被告张某甲于2013年2月23日订婚,但至今未举行婚礼以及共同生活,也未办理结婚登记手续,被告张某甲接受原告牛某的彩礼,应当酌情予以返还,返还比例应以90%为宜。被告张某甲主张实收彩礼款10000元,但其提供的证据不足以证明其主张,本院不予支持。原告庭审中放弃对被告张某乙的起诉,

本院认为是其真实意思表示,应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定

判决如下:被告张某甲返还原告牛某彩礼款36000元,于本判决书生效后十日内履行。案件受理费400元,由被告张某甲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。

审 判 长  孙 勇

审 判 员  韩跃群

人民陪审员  孙 军

二〇一六年六月十六日

书 记 员  赵金新 搜索“”