长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1333号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所：长春经济技术开发区苏州北街***号。代表人：金亮，董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：刘树甲，男，住吉林省榆树市。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称“移动通信长春城区分公司”）诉被告刘树甲租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。移动通信长春城区分公司诉称：2013年1月14日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将位于绿园区面积约为100平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限自2013年1月10日至2023年1月9日，租金为每年20,000.00元，十年租金总额为人民币200,000.00元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部十年的租金人民币200,000.00元，但被告却没有协调好长春市无线电管理处，基站建设完成后原告即接到长春市无线电管理处函告通知，责令原告拆除基站，双方的租赁合同也因此不能履行。原告多次要求被告返还租金，并赔偿原告基站建设费用，但被告始终不与理会。故起诉至法院，请求判令1、解除原、被告的《场地租赁协议》；2、被告向原告返还租金人民币200,000.00元；3、被告赔偿原告基站建设费用163,217.00元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案在审理过程中，原告自认不能提供被告准确的联系方式、居住地址，导致本院无法送达，同时又明确表示不采取公告送达的方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，
裁定如下：驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。案件受理费6,748.00元不予收取，退予原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尽美
二〇一六年六月十六日
书记员 吴佳音 来源：百度“”