成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2778号原告周光炳，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人杨某某，四川远皓律师事务所律师。特别授权代理。被告杨继根，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市新都区。
原告周光炳诉被告杨继根买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由
审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光炳的委托代理人杨某某、被告杨继根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光炳诉称，被告自2014年起就在原告处购买合远固化剂，但从未签订书面买卖合同。2015年11月8日，原、被告双方对货款进行结算，被告杨继根确认从2014年8月起至2014年12月间，累计欠款10万元，并承诺了付款方式，现付款期限已届满，被告杨继根仍未支付货款。请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款100000元；2.被告向原告支付违约金，自2015年11月25日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨继根辩称，欠款100000元属实，现经济困难无力偿还。
经审理查明，2015年11月8日，杨继根向周光炳出具《欠条》一张，载明：“今欠到周光炳（合远固化剂），自2014年8月-2014年12月的货款，合计100000元（大写壹拾万元整）。经双方协商，一致达成付款日期：所欠款项须于2015年11月25日前付5万元，另5万元于2015年12月15日前付清，逾期将按欠款期间最高银行利率的3倍按月累计计息。在欠款期间，收款方拥有随时诉诸法院强制执行的权利。注：此欠款期送货单收款联已于2015年11月2日移交予欠款方杨继根。欠款方：杨继根。”现原告周光炳以杨继根未按期支付货款为由诉至本院，请求判令杨继根立即向周光炳支付货款及违约金。以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）买卖合同双方应按约或法律规定履行各自的权利及义务。周光炳已履行交付货物的义务，则杨继根应及时向周光炳结清货款。杨继根未按《欠条》约定的期限履行支付货款义务已违约，故对原告周光炳要求被告杨继根应立即向其支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金。被告杨继根未及时向原告杨继根付清上述货款，给原告周光炳造成了一定的损失，其应承担相应逾期付款的民事责任，《欠条》所约定的违约金的计算标准不违反法律规定，对原告周光炳主张的违约金，本院依法认定如下：以货款50000元为基数，自2015年11月26日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算；以货款50000元为基数，自2015年12月16日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，
判决如下：
一、被告杨继根于本判决生效之日起十日内向原告周光炳支付货款100000元及违约金（以货款50000元为基数，自2015年11月26日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算；以货款50000元为基数，自2015年12月16日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算）；
二、驳回原告周光炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1219元（因适用简易程序，已减半收取），由被告杨继根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 真 搜索“”