浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初1235号原告陈志坚。委托代理人（特别授权）陈定杯、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。被告陈良冲。被告于静。
原告陈志坚与被告陈良冲、于静民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：
一、被告陈良冲偿还原告借款本金60万元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告于静对上述债务承担连带偿还责任；
三、本案诉讼费用由两被告承担。本院以简易程序受理后，因被告陈良冲、于静需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由
代理
审判员毛小雨担任
审判长，
人民陪审员王素琴、方丽明参加评议的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈志坚及委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告陈良冲、于静经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院
经审理认定，2014年5月14日，原告向被告陈良冲账户现金存款60万元。2014年5月15日，原告与被告陈良冲（借款人）、被告于静（保证人）签订《借款协议书》，主要内容：被告陈良冲向原告借款60万元，被告于静对该协议书项下全部债务承担连带责任保证。被告陈良冲另出具收条，载明：本借款人已收到本协议下的借款人民币60万元。嗣后，被告陈良冲未偿还借款。为证明上述事实，原告提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、两被告身份证复印件、证明两被告主体资格；
三、借款协议书、中国农业银行卡存款业务回单各一份，证明被告向原告借款60万元并交付的事实。上述证据，经当庭出示，因被告陈良冲、于静未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈良冲、于静签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告陈良冲依法应偿还借款，被告于静对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人陈良冲追偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（经查询：年利率4.6%）计算逾期利息，于法有据且有利于两被告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈良冲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志坚借款本金60万元并支付逾期利息（自2016年1月28日起按年利率4.6％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、被告于静对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈良冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费460元，共计10260元，由被告陈良冲、于静共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨人民 陪 审员 王素琴人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年六月十六日（代）
书记员 陈 璇 更多数据：搜索“”来源：