安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终104号
上诉人（原审被告）：南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，公司总经理。
被
上诉人（原审原告）：石其山，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人南京金九建设有限公司因与被上诉人石其山保证合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初168-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南京金九建设集团有限公司上诉称，1、2012年8月18日，全椒县十字镇政府已经终止了上诉人涉案项目建设的承包权，潘三好在明知的情况下与被上诉人签订了《建筑工地职工食堂承包协议》，没有上诉人的授权，上诉人对此也不予追认，该协议应认定为无效协议；2、根据《民诉解释》第十八条第二款的规定，一审裁定认定被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地的认定是错误的，按照《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院将案件移送南京市江宁区人民法院管辖。石其山未答辩。本院经审理认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京金九建设有限公司滁州分公司作为甲方与乙方石其山签订《建筑工地职工食堂承包协议》第十二条约定，本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时，依法提甲方所在地人民法院裁决。约定符合法律规定。南京金九建设有限公司滁州分公司住所地在滁州市南谯区，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。南京金九建设集团有限公司上诉认为《建筑工地职工食堂承包协议》为无效合同的上诉理由，不在本案审查范围。南京金九建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理
审判员 司武山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 严 搜索“”