苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1204号原告陈坚。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告尹洪。
原告陈坚与被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告尹洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款500万元，约定借期为2013年3月20日起至2014年3月20日止，利息按年利率20%计算。后原告以转账方式分别于2013年3月20日、3月26日向被告汇款300万元、200万元。因借款期满后被告未能按时付款，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金500万元并支付自2013年3月26日起至实际还款日止按年利率20%计算的利息及逾期利息；承担本案诉讼费用。被告尹洪未作答辩及举证。
经审理查明：2013年3月20日，被告尹洪向原告陈坚出具借据一份，借款金额500万元，借期一年（自2013年3月20日起至2014年3月20日止），约定借款利息为年利率20%，按季结息。同日，原告向被告账户转账300万元。2013年3月26日，原告再向被告账户转账200万元。原告称，之所以出具借条当日仅向被告付款300万元，系因其账户内金额不足，3月26日其账户资金到账后，遂将尾款转账至被告账户；原告从事建筑工程，名下有两家公司，具备出借能力。现因被告借款后并未支付利息，且借款到期后未能按时归还本金，故原告诉来本院，提出前述诉请。以上事实，有借据、中国建设银行流水清单、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告尹洪向原告陈坚出具的借据作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方就本案诉争借款约定了借期及利息，原告要求被告支付自2013年3月26日（即诉争借款实际足额出借当日）起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息、逾期利息的主张，符合法律规定，亦与双方约定不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告尹洪于本判决生效之日起7日内归还原告陈坚借款本金人民币500万元，并支付原告自2013年3月26日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息、逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66070元，公告费300元，合计66370元，由被告尹洪负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理
审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 羊 菁 关注微信公众号“”