上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5571号原告王某某，女，1946年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告岑某某，男，1938年10月7日出生，汉族，户籍地同原告王某某，现住上海市闵行区。
原告王某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，先适用简易程序进行审理，由于案情复杂，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系再婚家庭，现已分居8、9年，实属名存实亡的婚姻，原告身体越来越差，原先还能照顾被告及被告家庭，原告子宫开刀后，被告态度自私，未对原告进行照顾，分居期间，被告也从未主动联系、问候原告，为人冷漠、小气。
原告认为双方夫妻感情已经破裂，为了原告晚年的平静生活，坚决要求与被告离婚，现起诉至法院，要求判令：
一、原、被告离婚；
二、上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋各半所有。诉讼中，原告明确，坚决要求离婚，在本案中仅处理婚姻关系，财产不要求在本案中处理。
被告岑某某辩称，不同意离婚，双方虽确于2007年9月份开始分居，但被告一直在等原告回心转意。根据《婚姻法》相关规定，双方之间对婚姻都没有过错，不能离婚。原告所述都不是事实，原告生病，被告就在旁边照顾，原告房屋收租都是被告在打理，被告也给原告打电话问候，但原告电话不接或是挂掉，后来就不打了。原告说被告小气，被告是承认的，平时是没有买东西赠送原告，但被告养老金也不高，没有多余的钱。综上，被告坚决不同意离婚，财产也不要求在本案中处理。
经审理查明，原、被告于1988年恋爱，1989年2月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因居住、购房等问题产生矛盾。被告因与原告女儿之间存在矛盾，故于2007年9月搬离原告女儿住所，双方分居至今。原告曾于2014年4月28日向上海市黄浦区人民法院提起离婚诉讼，后未获支持。2015年4月1日再次起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚，因原告不服(2015)闵民一(民)初字第6501号民事判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。现原告以诉称之理由再次起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告一致确认财产不要求在本案中处理。在本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方分歧较大，致调解不成。以上事实，由结婚证、民事判决书、民事裁定书等材料及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。
原告曾二度向法院起诉要求与被告离婚，法院亦给予了双方缓和关系、重修感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，关系未见丝毫改善。现原告第三次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但对夫妻关系并无积极的改善措施，结合双方的婚姻现状，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。本案中，原、被告一致确认财产不要求在本案中处理，该意见于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：准许原告王某某与被告岑某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某、被告岑某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理
审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”