福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初518号原告厦门正黎明冶金机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南二路187号。法定代表人黄溢忠，总经理。原告厦门黎明机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南二路187号。法定代表人黄溢忠，总经理。上述二原告共同委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被告厦门市全新彩钢结构有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村福明路5号。法定代表人王少辉。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥。本院受理原告厦门正黎明冶金机械有限公司、厦门黎明机械有限公司与被告厦门市全新彩钢结构有限公司、北京百度网讯科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案被告北京百度网讯科技有限公司住所地为北京市海淀区，其网络服务器亦位于北京市海淀区，明显不属于《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》所称的“难于确定侵权行为地和被告住所地”的情形。为便于查明事实，从方便法院审理、方便当事人诉讼的原则，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门市全新彩钢结构有限公司的住所地为福建省厦门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原告已向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权，被告北京百度网讯科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二项）、第二款之规定，
裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理
审判员 王铁玲
代理
审判员 陈 璟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 商梦莹附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 来自：