四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初1219号原告邓忠纯，女，汉族，生于1969年11月22日，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被告黎有华，男，汉族，生于1966年5月6日，住达州市达川区。
原告邓忠纯诉被告黎有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由
审判员王守坤适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓忠纯的特别授权委托代理人魏乾勇、被告黎有华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告黎有华因经营需要向原告借款6万元，并于同日出具借条。约定：2013年底前还2万、2014年6月底前还清。借款期限届满原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由予以推诿，至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款6万元，并承担逾期偿还利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但我家属生病，经济十分困难，我愿意分期分批偿还。原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交下列证据：2013年9月25日被告向原告出据的《借条》原件。被告对原告提交的证据质证意见：借条是我写的，借钱是2011年借的，是之后换的借条。被告无证据向法庭提交。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告黎有华因经营需要，于2013年9月25日向原告借款6万元，并亲笔向原告书立借条一张，借条约定：2013年底前还2万元,2014年6月底前还清。该笔借款偿还到期后，经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。上列事实，有原、被告的身份信息，借条在案佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黎有华因经营需要于2013年9月25日向原告邓忠纯借款人民币6万元，并亲笔向原告书立借条一张，并对借款事实予以认可。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应承担按借条约定的期限偿还原告借款的责任。由于原、被告之间的民间借贷没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定。原告诉请被告偿还借款6万元及承担逾期利息，承担本案诉讼费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，
判决如下：由被告黎有华在本判决生效后三十日内偿还原告邓忠纯借款人民币6万元，并从2014年7月1日起按年利率6%承担资金利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黎有华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一六年六月十六日
书记员 张 淞 关注微信公众号“”