甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初256号原告王正权被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司（以下简称重庆长安公司）法定代表人罗志龙，系该公司董事长。委托代理人郝光杰，系该公司员工。被告兰州源鑫汽车贸易有限公司（以下简称兰州源鑫公司）法定代表人崔俊云，系该公司经理。被告甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司（以下简称甘肃天煜公司）法定代表人魏世明，系该公司经理。
原告王正权诉被告重庆长安公司、兰州源鑫公司、甘肃天煜公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正权、被告重庆长安公司的委托代理人郝光杰到庭参加了诉讼，被告兰州源鑫公司、甘肃天煜公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正权诉称，理由一、其在被告处买了一台价值42100元的微货车，在购买之前被告承诺必须到他们的售后服务中心换机油、买他们的配件及维修。自购买后，其按照被告的承诺每次换机油都到被告处换了，被告也履行了他的承诺，但就在修理时出了问题，有正规配件的地方被告就修了，没有正规配件的地方被告就今天推明天，明天推后天，一直往后推，后刹车的调节口垫子自买车五年时间一直没有提供。他们为什么不提供这个配件呢？原因是没有这个垫子，容易进水或进砂石以及各种杂物，导致生锈弹簧断裂刹车失灵，这就容易发生大的交通事故，这样他们发大财的机会自然就来了，不然这个配件市场上买不到，他们厂家为什么永远不提供。任何一个小问题都可以酿成大祸，这明显是被告在为他们发横财创造条件。不然，他们为什么这样做，他们这种做法明显是在危害公共安全，应当依法严惩。原告在市场上购买的大部分配件都是伪劣产品。理由二、免费更换的理由是前工作台是被被告在修理过程中有意损坏了，刹车片弹簧是他们损坏了调节口垫子导致进水生锈的。挡风玻璃右边的暖风在出厂时就不热，一直推诿到现在还未修。刹车系统和后背胎架子出厂时就不合格，只是他们和质检及工商等部门相互合作对原告实施了欺诈行为。理由三、由于被告不提供配件，导致其车辆无法维修，自2015年1月起一直处于停运状态，所以赔偿原告损失费20000元既合理又合法。理由四、其多次前往被告的售后服务中心要求购买正规厂商生产的前轮转问节主销、保险杠等修车配件时，都因为被告害怕配件质量不达标，怕提供给其后出事故，拒绝给原告提供配件，所以原告现在只能要求被告提供正规厂商生产的正规配件以及赔偿损失或者退车。理由五、被告销售这种带有潜在危险的车辆，不提供正规厂商配件的做法明显是拿老百姓的生命来铺垫他们的发财之路，这既不合理也不合法。现诉请法院判令：1、被告立即给原告提供正规厂商生产的前轮转向节主销，保险杠，变速箱齿轮橡皮盖，后刹车调节盖子，方向轴与驾驶室穿口防尘罩，转向灯开关总程，喇叭开关，节温器垫子等修车配件，并解释不给原告提供配件的理由；2、被告免费维修并免费提供后刹车弹簧刹车片、驾驶室前工作台、后背胎架子、驾驶室前玻璃右边的暖风、变速箱齿轮；3、被告免费更换刹车系统；4、被告解释在东岗设立虚假服务站欺骗原告的法律依据；5、被告赔偿原告损失费20000元，超期审车罚款200元，以上两项合计20200元。
被告重庆长安公司辩称，一、本案属原告同一主体事实理由重复诉求，根据一事不再理原则，依法应当驳回原告的起诉。
二、原告自购该车后，多次由法院诉求被告赔偿，被告认为原告有敲诈勒索嫌疑。
三、原告故意制造问题假象，肆意夸大其带来的后果，试图欺骗法庭，博取同情，骗取补偿金，严重影响我公司的正常生产经营。应依法驳回原告的诉讼请求。被告兰州源鑫公司未答辩。被告甘肃天煜公司未答辩。
经审理查明，2009年9月1日，原告在被告兰州源鑫公司购买由被告重庆长安公司生产的长安星豹微型货车一辆，价值42100元。同时被告向原告提供了该车的发票、合格证、说明书、保修手册、备件。
原告使用该车至2012年，以驾驶室、大梁、刹车系统发生质量问题为由，起诉至本院，本院依法作出判决，原告王正权不服，上诉至兰州市中级人民法院，经中级法院调解，双方自愿达成协议：被上诉人重庆市长安跨越车辆营销有限公司、兰州源鑫汽车贸易有限公司、甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司于2012年8月15日一次性给付上诉人王正权各项费用共计6000元整，双方之间不再存在因该车引起的任何经济纠纷。被告已履行该调解书的内容。现原告又以该车的其他问题诉讼至本院，要求被告立即提供正规厂商生产的前轮转向节主销，保险杠等配件；被告免费维修并免费提供后刹车弹簧刹车片、驾驶室前工作台等；被告免费更换刹车系统；被告解释在东岗设立虚假服务站欺骗原告的法律依据；被告赔偿原告损失费20000元，超期审车罚款200元，以上两项合计20200元。另查明，2015年原告以该车的其他问题诉讼至本院，本院以（2015）七民初字第20458号民事裁定驳回起诉，原告不服上诉至兰州市中级人民法院，审理中原告王正权与被告重庆长安公司达成了和解协议，内容为：重庆长安公司愿按照王正权上诉状请求赠送正规厂商生产的前轮转向节主销、保险杠。兰州源鑫公司、甘肃天煜公司不承担责任。但双方并未履行该协议。兰州市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）兰民一终字第785号民事裁定指令本院重审。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的视听资料、兰州李爱林机电维修部法人身份证明、营业执照、介绍信、兰州市公安局交警大队道路交通违法罚款票据，被告提供的民事调解书、民事判决书、收条、和解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告自购买涉案车辆使用至今长达6年、行驶里程100000公里，已超过三包期及保修期限，原告要求被告免费更换汽车配件无法律依据。因原告没有相应的证据证明其全部主张，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：驳回原告王正权的诉讼请求。案件受理费305元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理
审判员 王菲菲
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓燕 更多数据：