黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1284号原告孙景春，住巴彦县。被告孙才，住巴彦县。被告颜井森，住巴彦县。
原告孙景春诉被告孙才、颜井森民间借贷纠纷一案，原告孙景春于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后依法由
审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙景春、被告颜井森到庭参加诉讼，被告孙才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。孙景春诉称，2013年4月22日孙才向我借款人民币50，000.00元，由颜井森担保，约定利息1分，2015年5月1日还清。借款到期后，经多次索要，孙才一直未偿还。现请求孙才、颜井森立即偿还欠款本金及逾期利息，案件受理费由孙才、颜井森负担。孙才未到庭，也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。颜井森辩称，孙才借款属实，我担保也属实。但是后来他们重新约定了还款时间，所以我就不再担保了。本案在审理过程中，孙景春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，颜井森发表了质证意见。证据A1、借据。证明孙才向孙景春借款50，000.00元并出具借据，颜井森担保的事实。证据A2、重新约定还款时间的说明。证明孙景春与孙才重新约定了还款时间。颜井森对上述证据均无异议。本院确认：原告孙景春提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月22日，孙才找到孙景春借款，孙景春要其找个担保人。孙才找其到颜井森担保，向孙景春借款50，000.00元，并给出具了欠据一张，约定利息1分，2015年5月1日还款。借款到期后，孙才未能还款。原告索要多次，孙才承诺在2015年10月还清，孙景春与孙才达成新的还款协议。此约定到期后，孙才又未能还款，孙景春诉至法院。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、孙才欠款事实是否成立。2、颜井森是否应该承担保证责任。关于孙才欠款事实是否成立的问题。
本院认为，孙景春与孙才间的债权、债务关系明确，证据合法有效，孙才逾期未能履行偿还义务，系违约行为，应承担偿还责任。原告孙景春诉讼有理，本院予以支持。原告孙景春庭审中放弃部分利息的主张，不侵害他人合法权益，予以支持。关于颜井森是否应该承担保证责任的问题。孙景春在孙才逾期没有还款后，向孙才主张权利，孙才承诺了新的还款时间并签字。此举没有告诉颜井森，是在颜井森不知情的情况下达成的新的约定。故颜井森不再承担保证责任。综上所述，原告孙景春诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。孙才经本院传票传唤，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告孙才偿还原告孙景春欠款人民币本金50，000.00元，利息15，000.00元。此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙景春其他诉讼请求。案件受理费1，425.00元，减半收取713.00元，由被告孙才负担。此款于判决生效时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一六年六月十六日
书记员 董 全 微信公众号“”