山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第859号原告席某。委托代理人李亚鲁。被告丰某。被告薛某。
原告席某诉被告丰某、薛某民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某的委托代理人李亚鲁到庭参加了诉讼，被告丰某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2012年6月16日，被告丰某、薛某向我借款250000元，双方约定还款期限为2012年7月15日，后该笔借款延展至2012年8月15日。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还借款。故诉至噶元，请求依法判决二被告偿还借款250000元及利息、违约金，诉讼费用由二被告承担。被告丰某、薛某未到庭，亦未提供书面答辩。原告席某为证明自己的主张，向本院提交了2012年6月16日的借据一份，用以证明被告丰某、薛某借款250000元的事实。因被告丰某、薛某未到庭，本院无法组织质证，但就该证据的真实性、客观性本院予以确认。
经审理查明，2012年6月16日，被告丰某、薛某因周转经营向原告席某借款250000元，并由二被告向原告出具借据一份，约定借款期限为1个月，自2012年6月16日起至2012年7月15日止，如到期还不上借款，愿意支付违约金每天200元，利息每天100元，后该笔借款又展期一个月至2012年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。为此，原告诉来本院，要求被告丰某、薛某立即偿还借款250000元及利息、违约金，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告席某与被告丰某、薛某借贷关系明确，有二被告出具的借据为证，不违背法律规定；被告丰某、薛某借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。就原告要求被告丰某、薛某偿还借款250000元的请求，本院予以支持；关于利息和违约金，因双方约定过高，本院予以适当调整，从逾期之日起按照月利率2%计算。被告丰某、薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告丰某、薛某于本判决生效后十日内偿还原告席某借款250000元。
二、由被告丰某、薛某于本判决生效后十日内支付原告席某借款利息及违约金（从2012年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告席某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 仪 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李元元 更多数据：搜索“”来源：