广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初747号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚艳霞，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住平江县。曾因犯盗窃罪于2008年9月12日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人姚艳霞犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人姚艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日14时40分许，被告人姚艳霞窜到东莞市虎门镇树田丰泰裕田花园小区，从楼梯间窗户爬到2栋903房阳台伺机盗窃时，被903房的刘某某发现，姚艳霞立即爬水管逃跑到被害人曾某某所住的801房内洗手间藏匿，后爬水管离去。上述事实，有经当庭举证质证的被告人姚艳霞遗留在丰泰裕田花园小区2栋801房的衣服、手印，到案经过，被害人刘某某、曾某某的陈述，痕迹鉴定书，法医物证检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，方位图，现场照片，监控录像，常住人口基本信息表，被告人姚艳霞的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。经查，根据现场电梯内监控录像显示，姚艳霞当日14时24分许进入2栋电梯间，刘某某证实14时40分许发现姚艳霞爬进903房阳台，因此，公诉机关指控本案案发时间为13时许，与事实不符，本院予以纠正。同时，被告人姚艳霞归案后一直否认曾在801房盗窃财物，除了曾某某的陈述外，没有其他证据证实姚艳霞在该801房盗走金戒指。因此，公诉机关指控姚艳霞在801房盗窃一枚金戒指，证据不充分，本院不予支持。
被告人姚艳霞庭审中辩称只是在上述801房内躲藏，没有盗得财物，予以采纳。此外，公诉机关还指控被告人姚艳霞分别于2015年9月17日晚上于丰泰裕田花园小区6栋12C房间、10月8日晚上于该小区6栋11D房间、10D房间实施盗窃并盗得财物。
被告人姚艳霞在庭审中辩称没有进入过上述房间。经查，公安机关在上述涉案的6栋12C、6栋11D、6栋10D三个房间内均提取到可疑鞋印（足迹），但是姚艳霞案发时穿着的鞋子已经无法找到，无法对姚艳霞的鞋印（足迹）和案发现场提取的可疑鞋印（足迹）进行对比鉴定，从而无法认定姚艳霞进入过上述房间。被告人姚艳霞归案后虽供认曾进入该小区意图盗窃，但一直否认进入过上述房间。因此，现有证据尚不能证实上述房间被盗系姚艳霞所为，公诉机关指控姚艳霞在上述三个房间也实施了盗窃，证据不足，本院不予支持。被告人姚艳霞没有进入过上述三个房间的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚艳霞入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人姚艳霞犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人姚艳霞曾因故意犯罪（入户盗窃）被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其本次犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，
判决如下：被告人姚艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 杰第3页共3页 关注微信公众号“”