安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1228号
原告：王某，1992年1月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，1988年6月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由
审判员余世予适用简易程序，于2016年6月12日不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋建强，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：其与张某甲经人介绍于2012年5月认识，同年农历9月初8依习俗举办结婚仪式后共同生活，2013年4月1日补办结婚证，婚后育一子张某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，其无法忍受，于2016年4月离家出走，故诉请判令与张某甲离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，其支付抚养费500元/月。张某甲在庭审中辩称：王某的陈述不事实，其没有家庭暴力。夫妻两次吵打的起因是王某挑起的，但夫妻感情没有破裂。其不同意离婚。
经审理查明：王某与张某甲经人介绍于2012年5月认识，同年农历9月初8依习俗举办结婚仪式后共同生活，2013年4月1日补办结婚证，婚后育一子张某乙。2016年4月25日，双方因家庭琐事发生吵打，于2016年4月25日王某离家回娘家居住生活。2016年6月2日，王某诉至本院，诉请判令与张某甲离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，其支付抚养费500元/月。以上事实，有原、被告当庭陈述，王某提供的身份信息、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王某与张某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，王某的离婚诉求应否得到支持。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。王某与张某甲结婚后，一起生活四年，并育有一子，具有一定的感情基础。现王某诉请离婚，张某甲不同意离婚，对此王某应慎重对待。王某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余世予
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 辉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：