山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1044号原告李曰文，农村居民。原告张存英，农村居民。二原告共同委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。被告李恩明，农村居民。被告王丰举，农村居民。
原告李曰文、张存英诉被告李恩明、王丰举名誉权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同年1月19日立案受理。该案立案后，根据原告提供的二被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，
裁定如下：驳回原告李曰文、张存英的起诉。案件受理费300元，退还原告李曰文、张存英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓薇 更多数据：