四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初491号原告邵东火，男，汉族，务农。委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告何俊杰，男，汉族，务农。被告何兰华，女，汉族，务农。本院于2016年3月2日立案受理了原告邵东火诉被告何俊杰、何兰华民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年6月13日开庭进行了公开审理。原告邵东火的委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告何俊杰、何兰华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵东火诉称，被告因承包工程资金短缺，于2013年7月18日在原告处借款20000元，约定两个月后归还，到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金，并按照约定支付资金利息，承担催收损失2000元。原告邵东火为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告邵东火身份证复印件；被告何俊杰、何兰华户籍证明；被告何俊杰、何兰华书立借条原件一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款20000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。被告何俊杰、何兰华未作答辩。被告何俊杰、何兰华未向法庭提交证据。经原告举证及本院庭审，认定事实如下：被告何俊杰、何兰华因承揽工程，资金短缺，于2013年7月18日在原告邵东火处借款20000元，并书立借据，经原告催收，被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款期间未约定利息，为无利息借款。原、被告关于借款期间虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在借据中承诺2015年元月15日前还款，2015年元月15日为借款到期日。原告在诉讼中主张催收损失2000元，但未向法庭提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告何俊杰、何兰华在本判决生效后立即偿还原告邵东火现金20000元及利息（其利息计算方法：以20000元为本金，从2015年元月15日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费300元，由被告何俊杰、何兰华负担。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 荣