山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民再4号原审原告葛孚先，男，1958年1月2日生，汉族，住青州市。原审原告丁广月，男，1973年1月9日生，汉族，住寿光市。两原审原告委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。原审被告日照市鸿翔新能源股份���限公司。住所地：日照市日照南路***号。原审原告葛孚先、丁广月与原审被告日照市鸿翔新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）寿商初字第1941号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月23日作出（2015）寿商监字第3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告葛孚先、丁广月及委托代理人徐文德到庭参加诉讼，原审被告日照市鸿翔新能源股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2013年9月24日，原告葛孚先、丁广月起诉至本院称，原、被告于2010年9月在寿光签订名称为“寿光三元朱蔬菜温室大棚地源热泵系统”的施工协议，原告按照施工合同完成规定的项目，被告经验收合格。整个工程造价96900元，被告先后支付��程款25000元，余款71900元经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款71900元、律师费6490元、利息12942元、诉讼费由被告负担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原审查明,原、被告于2010年9月在寿光签订名称为“寿光三元朱蔬菜温室大棚地源热泵系统”的施工合同，约定由原告对该项目“地源热泵换热孔钻孔”进行施工。该合同约定，施工完毕并验收合格后，被告以现金方式一次性付清工程款，出现纠纷经双方协商达不成协议时，可提交当地人民法院判决，诉讼费用及胜诉一方的律师费由被诉方承担。合同签订后，至2010年11月13日原告共计钻井38眼，计3800米，被告应付工程款96900元，被告先后分三次共付款25000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费6490元。原审认为，原、被告双方签订的“寿光三元朱蔬菜温室大棚地源热泵系统”的施工合同，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告完成施工并经被告验收合格后，被告应根据合同约定支付相应工程款，其逾期支付工程款应承担付款及违约责任。并按照合同约定承担律师代理费用，原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依据相关法律规定，
判决如下：
一、被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司支付原告葛孚先、丁广月工程款71900元及利息（自2011年6月27日起按中国人民银行规定的同期企业贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司赔偿原告葛孚先、丁广月律师费损失6490元。案件受理费2083元，由被告负担。本院再审过程中，原审原告的诉讼请求、事实理由与原审一致。原审被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院再审查明，基本事实同原审一致。另查明，同原审原告签订合同的相对人为日照市鸿翔新能源股份有限公司。本院再审认为，原审原、被告双方签订的“寿光三元朱蔬菜温室大棚地源热泵系统”的施工合同，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原审原告完成施工并经原审被告验收合格后，原审被告应根据合同约定支付相应工程款，其逾期支付工程款的行为不当，应承担付款及违约责任，并应按照合同约定承担律师代理费用。原审原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。原审判决认定由日照市鸿翔冷暖设备有限公司承担付款责任错误，应予更正。原审被告经本��传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，
判决如下：
一、撤销本院（2013）寿商初字第1941号民事判决；
二、原审被告日照市鸿翔新能源股份有限公司支付原审原告葛孚先、丁广月工程款71900元及利息（自2011年6月27日起按中国人民银行规定的同期企业贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；原审被告日照市鸿翔新能源股份有限公司赔偿原告葛孚先、丁广月律师费损失6490元。以上判决之二、三项，于本判决���效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2083元，由原审被告日照市鸿翔新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 王海坤
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜海婧 来自