陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6262号原告曹某被告李某被告张某原告曹某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由
审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，经张某介绍，李某向原告借款3万元。李某为此给原告打下借据一支，并约定月息2分，由张某担保。借款后，李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年腊月28日偿还16200元（其中6200元是到此时的利息）。此后，原告多次找被��索要，但被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令李某偿还原告借款本金2万元及从贷款之日到还款之日以月利率2%计算的利息，张某承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明李某向原告借款3万元，张某是借款担保人等事实。
被告李某辩称：借款后，被告在2013年还了7200元的利息，在2014年的腊月二十八还了16800元。当时约定6800元就顶一年的利息。因经济困难，被告只能偿还本金。被告张某未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对证据也无异议，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事��：2012年3月22日，李某向原告借款3万元。李某为此给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到曹某人民币叁万元整人民币，月利息2分，李某，2012年3月22日”。被告张某在借据“担保”项下也签名捺印。李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年1月29日（腊月二十八）偿还了16200元。因索要余款未果，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，李某应立即偿还借款。现其拒绝还款显属违约行为，故其应承担相应的民事责任。双方约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。对于在2014年1月29日偿还的16200元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款首先应抵充利息，余款1万抵偿本金；按照约定利率计算，6200元相当于至该日的利息。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人清偿了债务，其有权向债务人李某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，
判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告曹某借款人民币2万元；并承担2万元从2014年1月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、被告张某对上述债务与被告李某承担连带保证责任。其代为偿还债务后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李某和张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 少 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 ��赵泽恩 来自：