安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申216号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处。住所地：安徽省庐江县万山镇站中路。
负责人：祝王春，该公司经理。
委托代理人：沈会胜，该公司员工。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫家银，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处因与被申请人莫家银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处申请再审称，原审法院认定双方当事人之间系雇佣关系错误，应为承揽关系。莫家银自身存在重大过错，原审法院应当予以认定。莫家银没有证据证明其丧失了劳动能力，原审法院不应支持被扶养人生活费。安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。请求依法再审。
本院认为，莫家银按照安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处的指示装卸货物（化肥），并按每吨货物酬金5元结算报酬，故原审法院对于安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处主张双方之间存在承揽关系未予以支持，并无不当。原审法院考量案件的实际情况，酌定安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处承担80%的责任，属于裁量权范围，亦无不妥。原审法院按照莫家银的伤残等级支持被扶养人生活费，并根据安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处在本案中应承担的赔偿责任，确定其承担相应的诉讼费，有事实和法律依据。综上，安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回安徽惠多利农资有限公司庐江县经营处的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理
审判员 汪慧丽
代理
审判员 宋 一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 爽 更多数据：